Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/232/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm.

a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 06.06.2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. – C. D., adresa na doručovanie písomností: B., E. XX

je vinný, že

v B. na ulici F. v dobe okolo 09:15hod. dňa 05. 06. 2024 odcudzil z predajne C. na ul. F. XX G. B. tovar a to

Štipľavú klobásu (1 l,90€/kg) balenú v balíkoch: balík 0,268kg za 3,19 EUR, balík 0,34kg za 4,05 EUR,
balik 0,25kg za 2,98 EUR, balík 0,322kg za 3,83 EUR , balík 0,324kg za 3,86 EUR, balík 0,302kg za
3,59 EUR, balík 0,318kg za 3,78 EUR , balík 0,328 kg za 3,90 EUR

Lahôdkovú klobásu (1 l,90€/kg) balenú v balíkoch: balik 0,34 kg za4,05 EUR, balik 0,26kg za 3,09 EUR,
balik 0,354kg za4,21 EUR, balik 0,286kg za 3,40 EUR, balik 0,322kg za 3,83 EUR, balik 0,258kg za
3,07 EUR, balik 0,272kg za 3,24 EUR, balik 0,27kg za 3,21 EUR, balik 0,272kg za 3,24 EUR, balik 0,29g

za 3,45 EUR

Morčací prsný rezeň (5,49€/kg) balenú v balíkoch: balik 0,789 kgza 4,33 EUR, balik 0,748 kg za 4,11
EUR balik 1,348 kg za 7,40 EUR, balik 0,99 1kg za 5,44 EUR

Roastbeef steak (19,90€/kg) balené v balíkoch: balik 0,403 kg za 8,02 EUR, balik 0,28kg za 5,57 EUR
a balik 0,353 kg za 7,02 EUR

Rib Eye Steak (19,90€/kg) balené v balíku: 0,36kg za 7,16 EUR

Oravská slanina (9,90€/kg) balená v balíkoch: balik 0,31 kg za 3,07 EUR, balik 0,266kg za 2,63 EUR,
balik 0,295kg za 2,92 EUR, balik 0,31kg za 3,07EUR, balik 0,31kg za 3,07 EUR, balik 0,295kg za 2,92
EUR

Rump steak (16,90€/kg) balené v balíkoch: balik 0,501 kg za 8,47 EUR, balik 0,511 kg za 8,64 EUR a

balik 0,37kg za 6,25 EUR

Fuet extra 18 kusov za 2,69/ks, spolu 48,42 EUR, Tatranská rolka 6 kusov za 3,69/ks spolu 22,14 EUR,
Uherská klobása 7 kusov za 3,29/ks spolu 23,03 EUR, Sýrové nite XXL Iks za 3,59 EUR, Mature cheddar
4 kusy za 3,59/ks, spolu 14,36 EUR, Lovecká saláma 18 kusov, kus za 3,99/ks spolu 71,82 EUR, všetok
tento tovar ukradol takým spôsobom, že na predajnej ploche ho naložil do nákupného vozíka a následne
bez zaplatenia vyšiel cez vstup do predajne, odkiaľ utekal cez ul. F. na ul. H. v B., pričom pred sebou

celý čas tlačil tento nákupný vozík odcudzeným tovarom pred sebou, kde ho na ul. H. XX pred obytným
blokom hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru dobehla, svojím konaním taktokrádežou pre spoločnosť C. I. H., G. J. I.. H. C., K., IČO: XXX XXX XX spôsobil celkovú škodu vo výške
356,60 EUR,
a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

v blokovom konaní dňa 19.05.2024 policajtom Obvodného oddelenia Košice - Dargovských hrdinov
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30EUR, číslo pokutového bloku A 2200222514,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona.

Za to mu ukladá :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.