Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Jažembovský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/70/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717212679
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5717212679.21
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX
A., právne zastúpená AK JUDr. Silvia Tatarková, s. r. o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01 Martin,
proti žalovanému: A. C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX F., o zákaze priblíženia sa k
žalobkyni na vzdialenosť menej ako 10 metrov a iné
r o z h o d o l :
Opravuje III. výrok rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/70/2017 – 450 zo dňa 25.05.2022 tak,
že správne znie:
„Zrušuje uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 10C/52/2017-31 zo dňa 20.11.2017 o nariadení
neodkladného opatrenia v celom rozsahu.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 20.12.2017 domáhala vo vzťahu k žalovanému, aby mu súd
zakázal priblížiť sa k nej na vzdialenosť menej ako 10 m s tým, že sa žalovaný smie priblížiť k žalobkyni
na vzdialenosť menšiu ako 10 m len počas úkonov trestného konania, priestupkového konania, alebo
civilných konaní, na ktoré bude žalovaný predvolaný a to len v rozsahu nevyhnutnom na riadnu účasť
žalovaného na týchto úkonoch.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 15C/70/2017 – 450 zo dňa 25.05.2022.
3. Súd III. výrokom rozsudku rozhodol, že sa zrušuje uznesenie č. k. 10C/52/2017 – 31 zo dňa
20.11.2017 o nariadení neodkladného opatrenia v celom rozsahu, pričom neuviedol označenie súdu,
ktorý uznesenie o neodkladnom opatrení vydal.
4. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/80/2022 – 513 zo dňa 31.01.2024 odvolací súd nariadil
opravu predmetného rozsudku okresného súdu v jeho III. výroku tak, aby bolo zrejmé, ktorý súd vydal
uznesenie o neodkladnom opatrení, ktoré sa predmetným rozsudkom zrušuje.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosti vo vyhotovení rozsudku, súd v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 244 CSP opravil III. výrok rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
7. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku opravy nedošlo k žiadnej obsahovej, resp. vecnej zmene
opravovaného rozhodnutia súdu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.