Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010533
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010533.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 25.04.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B.,
j e v i n n ý ,ž e
v presne nezistenom čase od konca mesiaca jún 2023 do 08.07.2023, po tom, čo roztiahol pletivo
oplotenia, cez vzniknutý otvor o rozmeroch 50 cm x 50 cm opakovane neoprávnene vnikol do oploteného
areálu hydinárskej farmy JANEK s.r.o., nachádzajúcej sa na Vsetínskej ceste 1333, v Púchove, kde pred
budovou na balenie vajec postupne z prepravných kovových regálov odcudzil celkovo 345 ks hliníkových
plechov o rozmeroch 64 cm x 95 cm, o hrúbke plechu 2 mm a o celkovej váhe 1 042 kg, ktoré následne
v dňoch 03.07.2023, 06.07.2023 a 08.07.2023 odpredal do výkupne farebných kovov v Dubnici nad
Váhom, okres D., čím spôsobil spoločnosti JANEK s.r.o., so sídlom Dolný Moštenec 122, IČO: 31 569
137 odcudzením hliníkových plechov škodu v celkovej výške 2.131,- Eur a poškodením
pletiva škodu vo výške 5,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a k § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného
zákonasúdukladáobvinenémupovinnostispočívajúcevpríkazenahradiťvskúšobnejdobeprobačného
dohľadu poškodenej spoločnosti JANEK s.r.o., so sídlom Dolný Moštenec 122, IČO: 31 569 137
spôsobenú škodu vo výške 2.136,- Eur a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší sa výrok o treste odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky, uložený obvinenému Trestným
rozkazom OS Trenčín sp. zn. 0T/278/2023 zo dňa 26.12.2023, právoplatným dňa 11.01.2024 ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti JANEK
s.r.o., so sídlom Dolný Moštenec 122, IČO: 31 569 137 škodu vo výške 2.136,- Eur do desiatich dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá
je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.