Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2217/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121392882
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121392882.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974, zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová,
advokát so sídlom Pribinova 25, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 70,70 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského

úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, IČO: 36 068 331, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekútora na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
– platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13Up/264/2021 dňa
17.03.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.05.2021.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andrea
Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, IČO: 36 068 331,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3.Upovedomenímozastaveníexekúciesp.zn.XXXXXXXX/XXzodňaXX.XX.XXXXrozhodolpoverený

súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie v neprospech osoby povinnej v zmysle ustanovenia §
61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keď na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (OdK).
Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 72 eur,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov a 20% DPH vo výške 12 eur.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora

podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil
predovšetkým tým, že cit: ,,Oprávnený na základe doručeného Upovedomenia o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora podáva námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie s výzvou
na úhradu trov exekútora v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko Upovedomenie bolo
vydané vrozporesozákonom.Preoprávnenéhobolaodsúdnehoexekútoravymoženásuma14,20Eur.
Súdny exekútor si na trovy exekúcie ponechal 4,50 Eur. V zásade platí, že pri zastavení exekúcie patrí

exekútorovi na trovách čo do výšky len náhrada výdavkov (72,00 Eur). Ak však exekútor do zastavenia
exekúcie vymohol trovy v rozsahu, ktoré si bol oprávnený ponechať v súlade s § 60 Exekučnéhoporiadku, patria mu tieto trovy, ak presahujú sumu náhrady výdavkov podľa prvej vety. Ak by suma podľa
druhej vety bola nižšia ako náhrada výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej vety, má exekútor
nárok len na rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor si na

trovy exekúcie vymohol sumu 4,50 Eur. Oprávnený preto nesúhlasí s tým, aby bol zaviazaný na náhradu
výdavkov vo výške 72,00 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd podaným
námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov
exekútora XXX E. XXX/XX zo dňa 23.11.2023 zrušil v celom rozsahu resp. aby určil, že súdny exekútor
jeoprávnenývymáhaťlenrozdielmedziuvedenouvýškoutrov.“.Oprávnenýmnapadnutéupovedomenie

o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 27.11.2023, pričom námietky oprávneného boli
poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.11.2023, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol nasledovné, cit: ,,K vyššie uvedenému
uvádzame nasledovné. Exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

povinnéhoanáslednebolovydanéupovedomenieozastaveníexekúcieavýzvanaúhradutrovexekúcie
zo dňa 23.11.2023. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti č. 68/2017, ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniaExekučnéhoporiadku,exekútorovipatrínáhradapaušálnychvýdavkov
vo výške 60,-EUR bez DPH. M8me za to, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané správne
a súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 72,- EUR s DPH. Preto na základe

vyššie uvedeného žiadame Vážený súd, aby námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné a priznal
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,-EUR.“.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patriamu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa
na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,

d) trovy oprávneného.

15. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere

podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku

16. Podstatou oprávneným podaných námietok voči súdnym exekútorom vydanému upovedomeniu o

zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora je poukaz, že poverený súdny
exekútor nepostupoval správne, keď v oprávneným napadnutom upovedomení vyzval oprávneného na
náhradu účelne vynaložených výdavkov vo výške 72,00 eur s DPH, nakoľko v priebehu výkonu exekúcie
bol dosiahnutý výťažok v celkovej výške 18,70 eur, ktorý bol následne prerozdelený tým spôsobom, že
v prospech oprávneného súdny exekútor vymohol sumu 14,20 eur, pričom zostávajúcu časť si započítal

na svoju odmenu, a to vo výške 3,75 eur + 20% DPH, t. j. v celkovej výške 4,50 eur. V tomto kontexte má
preto oprávnený za to, že poverenému súdnemu neprináleží náhrada účelne vynaložených výdavkov
vo výške 72,00 eur s DPH, keď dosiahnutím čiastočného výťažku má dôjsť k jej kráteniu v sume
zodpovedajúcej výške odmeny vo väzbe na ustanovenie § 60 Exekučného poriadku.

17. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia povereného súdneho exekútora,
vrátane ním vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, uvádza
nasledovné stanovisko. Pravidlo výpočtu odmeny súdneho exekútora obsiahnuté v ustanovení § 198
ods. 2 Exekučného poriadku, vymedzuje vo svojej podstate rozličné scenáre, ktoré prichádzajú do
úvahy v prípade, ak súdny exekútor vymohol to-ktoré plnenie v čase pred zastavením exekúcie. Podľa

tohto ustanovenia, prináleží poverenému súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov, ktoré znáša účastník
konania,ktorýjepovinnýtietotrovyplatiť.Sumazodpovedajúcanáhradepaušálnychvýdavkovjeurčená
osobitným, vykonávacím právnym predpisom, ktorý určuje náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60
eur,pričom,akjepoverenýsúdnyexekútorplatcomDPH,jetátosumanavýšenáo20%DPH.Druháveta
tohto ustanovenia upravuje prípad, kedy poverený súdny exekútor má nárok aj na odmenu z plnenia,

ktoré vymohol v čase pred zastavením exekúcie, avšak len vtedy, ak táto suma prevyšuje náhradu
výdavkovvovýške60eur(+DPH).Výškaodmenyzprijatéhoplneniajevzmysleustanovenia§60ods.2
Exekučného poriadku najviac 24%. Vzhľadom na uvedené, platí v danej veci nasledovný stav. Poverený
súdny exekútor v čase pred zastavením exekúcie vymohol plnenie vo výške 18,70 eur. Z danej sumy
predstavuje 24% sumu 4,50 eur, pričom zvyšných 76% predstavuje čiastku 14,20 eur. To znamená, že

poverenému súdnemu exekútorovi síce prináleží náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur + DPH,
t. j. suma 72 eur, avšak, táto suma má byť podľa pravidla vymedzeného v ustanovení § 198 ods. 2 veta
druhá Exekučného poriadku ponížená o tie trovy, ktoré exekútor vymohol pred zastavením exekúcie,
t .j. v uvedenom prípade má poverený súdny exekútor nárok na trovy vo výške 67,50 eur (náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur + DPH = 72 eur – 4,50 eur ako odmena z výšky vymoženého

plnenia = konečná suma 67,50 eur).

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného formálne vznesené len
proti výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, a preto s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietkam vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora vrátil súdnemu exekútorovi

na prepracovanie. (výrok I. a II. tohto rozhodnutia)Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.