Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/699/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124274792
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124274792.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00585441, právne
zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 37928422, proti povinnému: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
X, XXX XX B. F. G., o vymoženie 114,09 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 114,09 EUR od 04.06.2020 do 15.07.2020 podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 28.03.2024, domáhal

od povinného vymoženia 114,09 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – platobného rozkazu
Okresného súdu Košice I sp. zn. 34Csp/62/2020 zo dňa 07.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 03.06.2020 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul, doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti, Plnomocenstvo zo dňa 18.07.2017, Oprávnenie konať za spoločnosť

zo dňa 28.06.2015, Predbežný súhlas oprávneného v zmysle § 167 ods. 2 Exekučného poriadku zo dňa
20.03.2023, osvedčenie o registrácii pre DPH. Súd v exekučnom konaní pri rozhodovaní o návrhu na
vykonanie exekúcie vychádzal z uvedených príloh ako aj z príloh získaných z vlastnej činnosti.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-

právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na

vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným

titulom.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti
E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 114,09 EUR, úroku z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 114,09 EUR od 03.06.2018 do 15.07.2020, náhrady trov základného konania vo

výške 81,83 EUR.

9. Súd preskúmaním exekučného titulu, zistil, že jeho výrokmi je žalovanému (povinnému v exekučnom
konaní)uloženápovinnosťzaplatiťžalobcovi(oprávnenémuvexekučnomkonaní)istinuvovýške114,09
EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 114,09 EUR od 03.06.2018 do zaplatenia, náhradu

trov konania vo výške 81,83 EUR.

10. Súd preskúmaním exekučného titulu mal za preukázané, že exekučný titul je opatrený doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorej je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.06.2020.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie bol podaný a doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.03.2024, v čoho dôsledku
súd v exekučnom konaní konštatoval, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí
troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne v časti opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky, ak
je návrh na vykonanie exekúcie podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o
postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia

vykonateľnosti exekučného titulu.

12. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený nepredložil súdu ani výzvu adresovanú
povinnému na splnenie pohľadávky v priebehu troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, ani dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch

rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Keďže sa návrhom na vykonanie exekúcie
uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky priznané exekučným titulom a návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, táto
skutočnosť mala byť preukázaná zo strany oprávneného, na to aby nedošlo k naplneniu dôvodu nazamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v časti podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku
v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
návrhom sa uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky oprávneným vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie alebo aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej

exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a preto
súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4
druhá veta Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 114,09 EUR od 04.06.2020 do 15.07.2020 zamietol, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.