Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010637
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010637.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: F. B.J. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: Z.
rodné priezvisko: B.
trvalé bydlisko: V. F., H. L. Q.

je vinný, že

dňa 20.06.2024 v skorých ranných hodinách v meste L. Q., na Z. X. XXXX/XX, vošiel pred spoločnú
pivnicu obytného bytového domu tým spôsobom, že doposiaľ nezisteným predmetom poškodil zámok
na dverách uvedenej pivnice, následne sa dostal do vnútra, odkiaľ následne odcudzil detský bicykel zn.
Promax, zeleno-čiernej farby a následne s ním odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej

J. Q. škodu vo výške 150,-Eur, a to napriek tomu, že dňa 09.05.2024 bol pre drobnú krádež blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00482861, právoplatným dňa 09.05.2024 uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenému

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenej J. Q., nar. V. J. XXXX V.

L. Q., bytom Z. X. XXXX/XX v sume 150,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.