Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010317
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 20.06.2024

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXX, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.06. 2024 v čase o 21:45 hod. viedol ako vodič osobné vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: F.

XXXXX po miestnej komunikácii v smere jazdy od obce Klokoč do obce Jašov Vrch, okres Detva, pričom
bol hliadkou 00 PZ Detva zákonným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný cca 200m pred
rodinnýmdomomsúp.G.XXXH.C.D.,pozastavenísadobrovoľnepodrobildychovejskúškanazistenie
prítomnosti alkoholu, pričom prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A409565 mu bola dňa 18. 06.
2024 v čase o 21:51 hod. nameraná hodnota 0,82 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, druhou
dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa v čase o 22:09 hod. nameraná hodnota 01,02 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu,

pričom vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/33/2024
zo dňa 03. 03. 2024, právoplatným dňa 03.03.2024, ktorý mu bol doručený dňa 03.03.2024 mu bol okrem
iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku , hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
( šesť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci „osobné
motorové vozidlo ev. č.: F. XXXXX, zn. Škoda Octavia XX/XXXXXXXX/XXXXXXXXXXXX, VIN: A.“.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 6
( šesť ) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.