Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010633
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010633.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., stíhaného pre
prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 17. júna
2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 2.5.2023 v čase okolo 13.54 hod. odcudzil v E. F. G. C. H., I., prevádzka C., J. D. K. XXXX/XX, 1 ks
plechovky pivo silné 7,2% zn. Argus a 1 ks Cheeseburge hovädzí v celkovej hodnote 3,15 € tak, že vošiel
do predajne bez nákupného vozíka, išiel s úmyslom odcudziť veci k chladiacim boxom s potravinami,
odkiaľ zobral zabalený cheeseburger a vložil si ho dopredu za pás nohavíc, ktoré mal na sebe, potom
išiel k regálom s pivom, kde si jednu plechovku piva vložil k cheseburgeru opäť dopredu za pás nohavíc,

zobraldruhúplechovkupivadorukyaišielkpokladni,kdenapokladničnýpásvyložilibajednuplechovku
piva a keď k nemu prišla pracovníčka predajne tak prešiel pokladničným priestorom bez zaplatenia za
tovar a pri zistení, že ma v nohaviciach ukrytý tovar, tento tovar dobrovoľne vydal a tovar bol následne
vrátený na predajňu, čím takto svojím konaním spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská
1 E, Bratislava, IČO: 35793783 spôsobil škodu vo výške 3,15 €, a tohto konania sa dopustil po tom, ako
bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch, dňa 27.10.2022 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením blokovej
pokuty vo výške 30,- € nezaplatenej na mieste č. bloku L.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 13.10.2023 obžalobu č. Pv
447/23/7702-18 na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, opatrovník obžalovaného, obhajca obžalovaného a prokurátor na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17.06.2024, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.