Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010491
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

15.06.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., bez
zamestnania

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
13. júna 2024 v čase asi o 17.00 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, v stave
stredne ťažkej opitosti, na chodbe bytového domu č. XXX v obci D., v okrese C., počas preverovania
odcudzenia potravín z miestneho obchodu hliadkou Obvodného oddelenia PZ Revúca v zložení veliteľ
hliadky nstržm. F. G. H., ČOZ: 317569 a člen hliadky stržm. A. A., ČOZ: 319930, z ktorého skutku bol
podozrivý, veliteľovi hliadky nstržm. F. G. H. povedal, že čo chce, načo tam prišli, nech ide von na
férovku, lebo ho chce zbiť, že si ho podá, po čom ho nstržm. F. G. H. opakovane vyzýval, aby od svojho
konania upustil, po týchto výzvach sa však rozbehol proti nstržm. F. G. H., rukami ho chytil za krk a

za rovnošatu v oblasti ramena, snažil sa ho ťahať a udrieť rukou, na čo nstržm. F. G. H. použil hmaty
a chvaty sebaobrany, dostal ho na zem do spútavacej polohy a založil mu putá, počas čoho nstržm.
F. G. H. kričal, že ho zabije, a že si ho podá a v tomto pokračoval aj počas presunu do služobného
motorového vozidla hliadky, pričom poškodenému nstržm. F. G. H. nespôsobil žiadne zranenia a žiadnu
majetkovú škodu,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného

zákona pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení jednej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.