Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010297
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010297.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. nar. X.XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. – C., D. E. F. X/X, toho času v Ústave na výkon
väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 28. februára 2024

je vinný, že

- dňa 19. januára 2024 v čase okolo 01.30 hod v meste Komárno, na rohu ulíc Eötvösa a Česká pri
obytnom dome pristúpil k poškodenému G. G., nar. XX. XXXXXX XXXX, kráčajúcemu domov z mesta
a vypýtal si od neho cigaretu, ktorú mu poškodený pokračujúc v chôdzi odmietol dať, na čo ho obvinený
schmatol zozadu za kapucňu, stiahol ho k zemi, a prehľadal obsah vreciek poškodeného, ktorý sa snažil
proti útoku brániť slzným sprejom, ktorým zasiahol obvineného do oblasti krku, obvinený mu následne
z predného pravého vrecka zo bral jednu bankovku v nominálnej hodnote 20.- eur a jednu bankovku v
hodnote 5.- eur a utiekol preč, čím spôsobil poškodenému G. G. škodu vo výške 25.- eur,

- dňa 01. februára 2024 v čase okolo 20.00 hod v meste C., H. D. I. I. E. veži pristúpil k poškodenej
F. J., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, kráčajúcej po chodníku pri lavičkách, kde ju sotil, v dôsledku čoho
spadla na zem a následne jej z ramena strhol čiernu športovú kabelku v hodnote 15.- eur, v ktorej
mala mobilný telefón zn. Samsung Galaxy nezisteného typu v hodnote 60.- eur, červenú koženkovú
peňaženku v hodnote 10.-eur s občianskym preukazom, ako aj zdravotným preukazom na meno F. J. a
s uvedenými vecami utiekol preč, čím spôsobil poškodenej F. J. škodu vo výške 85.- eur,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

Za to

sa odsudzuje

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) a § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa§51odsek2,odsek4písmenod)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťvskúšobnej
dobe nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.
G. nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom C., K. D. XXXX/X, škodu vo výške 25.- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).