Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/70/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224201514
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224201514.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
F. súd B. S. sudkyňou O.. P. C. v právnej veci navrhovateľky: A.. X. S., X.. G., E.. XX.XX.V., J. I. F. S. V./
XX, B. S. a jej manžela: U.. W. S., E.. XX.XX.V., J. I. F. S. V./XX, B. S., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletej: W. S., E.. XX.XX.V., v konaní zastúpené V. práce, sociálnych vecí
a rodiny B. S., takto
r o z h o d o l :
I. S. manželstvo navrhovateľky: A.. X. S., X.. G., E.. XX.XX.V. a jej manžela: U.. W. S., E.. XX.XX.V.,
uzatvorené dňa XX.XX.V., zapísané v knihe manželstiev A. úradu D., zväzok XX, ročník V., S. XX, por.
č. XX r o z v á d z a.
II. S. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu tohto znenia:
„A. W. S., E.. XX.XX.V. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja
rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach.
F. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej W. S., E.. XX.XX.V. sumou vo výške V.,- eur mesačne,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku.
S. otca s maloletou W. S., E.. XX.XX.V. sa neupravuje.“
U.. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Z. výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. X T.
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 T. mimosporového poriadku rodičia nie sú oprávnení
podať odvolanie.
U. proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 T. sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. D.
opatrovník podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX oznámil, že sa vzdáva práva podať odvolanie voči
rozsudku.
Z. vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ T. sporového poriadku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa C. poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370
a nasl. C.m.p..
X. je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
A., ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do
X mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.