Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Jana Šatková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010712
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 37T/36/2024

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému
A. A., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
tento

r o z h o d o l :

2 37T/36/2024

A. A. nar. 13.03.2002 v Nitre, trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností: B., C. XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 7. októbra 2023 v čase o 01.30 hod. v B., B. A. B., mal pri sebe a následne dobrovoľne vydal:

mikroténové vrecko, ktoré obsahovalo konope s celkovou hmotnosťou 12,475 g s koncentráciou 12,9 %
hmotnostných THC obsahujúce 1609 mg THC čo zodpovedalo minimálne 54 obvyklým jednorazovým
dávkam,

pričom rastliny z rodu Cannabis patria do I. skupiny omamných látok zákona č. 139/1998 Z. z. v
znení neskorších právnych predpisov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a
tetrahydrokanabinol patrí do I. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona, a na držbu uvedenej
látky nemal príslušné povolenie,

t e d a :

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konope

t ý m s p á c h a l :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá :

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek

3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá obmedzenie, ktoré
je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania návykových látok s obsahom

kanabinoidov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť, ktorá je súčasťou
probačného dohľadu, spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok
s obsahom kanabinoidov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne
o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb)

a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesudcaviazanýprávnoukvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok

neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.