Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3C/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434583
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123434583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou st.,

v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská Dolina, Bratislava, IČO: 47
232 480, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, zaplatenie 645,25 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti zaplatenia sumy 618,97 Eur z a s t a v u j e .

II. Vo zvyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 22,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 22,- Eur v lehote
do 15 dní doručenia právoplatného rozhodnutia.

V. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.11.2023 ktorá bola doručená súdu dňa 13.11.2023, domáhal aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 645,25 Eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s

vymáhaním v sume 2,40 Eur a k trovám konania .

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz
3C/69/2023-16 zo dňa 27.11.2023, proti ktorému v zákonom stanovenej lehote podal žalovaný odpor
s odôvodnením, v ktorom vzniesol námietku premlčania za uplatnené neuhradené platby od januára
2008 do júna 2019, pričom uviedol, že aj ďalšie platby uplatnené žalobcom v žalobe v lehote uhradil.

3. Písomným podaním zo dňa 23.02.2024 doručeným súdu dňa 28.02.2024 zobral žalobca v časti
zaplatenia sumy 618,97 Eur žalobu späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Zároveň výslovne
v uvedenom podaní si uplatnil istinu v sume 9,28 Eur, a to za neuhradenú sumu za mesiac november
2021 a august 2022, pokutu v sume 17,- Eur, poštové sadzby spojené s vymáhaním v sume 2,40 Eur
a trovy konania.

4.Vzhľadomnapísomnépodaniežalobcuzodňa23.02.2024súdvovecivytýčilpojednávanieapredvolal

strany sporu, pričom z dôvodu hospodárnosti konania sa žalobca ospravedlnil a súd konal a rozhodol
za prítomnosti žalovaného.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením sa s listinnými dôkazmi,
a to výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2023, rozpisom platieb celkom za rok 2008 až
2023, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01.03.2023, platobným rozkazom 3C/69/2023-16

zo dňa 27.11.2023, odporom proti platobnému rozkazu zo dňa 13.02.2024 doručeným súdu dňa
14.02.2024, čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa 23.02.2024 doručeným súdu 28.02.2024,
vyjadrením žalovaného zo dňa 17.03.2024 doručeným súdu dňa 18.03.2024, dôkazom o úhrade sumy
4,64Eurzanovember2021dňa12.11.2021,úhradousumy4,64Eurdňa13.08.2022, predpisomcelkom
platieb špecifikovaných žalobcom, vyjadrením žalobcu zo dňa 28.03.2024 a zo dňa 30.04.2024 a zistil

tento skutkový stav:

6. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.04.2024 trval na svojom čiastočnom späťvzatí žaloby
v sume 618,97 Eur za obdobie apríl 2008 do október 2020, v tejto časti žiadal konanie zastaviť
a zotrvával na svojom podaní, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 9,28 Eur, a to
za mesiac november 2021 a mesiac august 2022 po 4,64 Eur. Zároveň si uplatnil pokutu vo výške 17,-

Eur a poštové sadzby spojené s vymáhaním vo výške 2,40 Eur.

7. Žalovaný na pojednávaní dňa 20.05.2024 žiadal žalobu ako nedôvodnú voči jeho osobe zamietnuť,
trval na dôvodoch uvádzaných v odpore proti platobnému rozkazu a tvrdil, že žalobcom uplatnený
nárok na zaplatenie sumy 9,28 Eur neobstojí, nakoľko uvedenú sumu žalobcovi žalovaný zaplatil,

a to dňa 12.11.2021 uhradil prostredníctvom svojho bankového účtu priamo žalobcovi sumu 4,64 Eur
a dňa 13.08.2022 taktiež žalobcovi uhradil prostredníctvom svojho bankového účtu sumu 4,64 Eur a na
preukázanie svojich tvrdení predložil súdu výpisy z bankového účtu o úhrade súm v celkovej sume 9,28
Eur, a to za mesiac november 2021 a august 2022, ktoré od žalovaného požaduje uhradiť žalobca.
Žalovaný dal do pozornosti, že on zaplatil žalobcovi priamo v mesiaci november, a to 12.11.2021

platbu za mesiac november 2021 a taktiež zaplatil žalobcovi platbu za mesiac august 2022, a to
dňa 13.08.2022, na základe čoho sa žalobca od neho neoprávnene dožaduje úhrady uvedených už
žalovaným zaplatených súm, ktoré boli už boli žalovaným v lehote splatnosti zaplatené, preto žiadal
žalobu aj v časti zaplatenia pokuty v sume 17,- Eur a poštových sadzieb vo výške 2,40 Eur, ako
nedôvodnú zamietnuť.

8.Podľa§1zák.č.340/2012Z.z.vplatnomznení,tentozákonupravujeplatenie,vyberanieavymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

9. Podľa § 2 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb
verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a
televíziou Slovenska.

10. Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je
Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z
úhradynasamostatnomúčtevbanke,vpobočkezahraničnejbankyalebovŠtátnejpokladnici.Rozhlasa
televíziaSlovenskavedievúčtovníctveanalytickúevidenciupríjmovzúhradyoddelenúodinýchpríjmov.

13. Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení Príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa
tohto zákona použije Rozhlas a televízia Slovenska, okrem použitia podľa odseku 4, výhradne na
zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

14. Podľa § 4 ods. 4 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení Príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia

Slovenska aj na zabezpečenie výberu úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút
podľa tohto zákona.15. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Ods. 2 úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
Ods. 3 úhradu možno zaplatiť jednorazovo za kalendárny štvrťrok, kalendárny polrok alebo za
kalendárny rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca
obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

Ods. 4 úhradu alebo jej časť zaplatenú bez právneho dôvodu je vyberateľ úhrady povinný platiteľovi
vrátiť do 60 dní odo dňa
a) zistenia tejto skutočnosti vyberateľom úhrady alebo
b) doručenia písomnej žiadosti platiteľa o vrátenie úhrady alebo jej časti; k žiadosti platiteľ priloží doklad
preukazujúci nárok na vrátenie tejto úhrady alebo jej časti.
Ods. 5 právo na vrátenie úhrady alebo jej časti podľa odseku 4 zanikne uplynutím dvoch rokov

nasledujúcich po roku, v ktorom bola úhrada vyberateľovi úhrady zaplatená.
Ods. 6 úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

16. Podľa § 8 cit. zák. kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 1 cit. zák. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 je v omeškaní so zaplatením
úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 2 cit. zák. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 3 cit. zák. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštovné sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17,- Eur.

20. Súd mal v konaní preukázané, že žalobca po vydaní platobného rozkazu na základe odporu proti
platobnému rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, pracovisko Brezno 3C/69/2023-16
zo dňa 27.11.2023 písomným podaním zo dňa 23.02.2024 doručeným súdu dňa 28.02.2024 zobral svoju
žalobu v časti zaplatenia sumy 618,97 Eur späť a v tejto časti žiadal súd konanie zastaviť. Zároveň mal

súd preukázané, že žalobca v písomnom podaní zo dňa 23.02.2024 na č.l. 42 súdneho spisu sa od
žalovaného výslovne domáhal zaplatenia istiny vo výške 9,28 Eur, a to za neuhradené platby za mesiac
november 2021 a mesiac august 2022, na základe čoho si uplatnil žalobca voči žalovanému aj pokutu
vo výške 17,- Eur a poštové sadzby spojené s vymáhaním vo výške 2,40 Eur.

21. Súd mal preukázané, a to výpisom z bankového účtu žalovaného, že žalovaný za mesiac november
2021 zaplatil žalobcovi úhradu v sume 4,64 Eur dňa 12.11.2021 a za mesiac august 2022 žalovaný
zaplatil žalobcovi úhradu dňa 13.08.2022 v sume 4,64 Eur. Súd mal preukázané, že v poznámke pre
príjemcu je uvedená ako poznámka v každom mesiaci úhrada RTVS. Vzhľadom k tomu, že žalobca
si v písomnom vyjadrení výslovne uplatnil od žalovaného úhradu platby za mesiac november 2021

a mesiac august 2022, spolu s v sume 9,28 Eur, musel súd prihliadnuť ku skutočnosti, že žalovaný
za obidve úhrady do splatnosti tej ktorej platby v mesiaci november 2021 a august 2022 obidve úhrady
v čase splatnosti uhradil. Teda nie je možné uplatnený nárok vo výške 9,28 Eur žalobcovi priznať, keďže
za tieto mesiace žalovaný platby pre RTVS uhradil, na základe čoho žalobcovi neprináleží ani pokuta
17,- Eur v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z. v platnom znení a ani nárok na poštové sadzby

spojené s vymáhaním vo výške 2,40 Eur v zmysle § 10 ods. 2 cit. zák.

22. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd v časti 618,97 Eur konanie zastavila vo zvyšujúcej časti
súd žalobu zamietol a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

23. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Vzhľadom k tomu, že žalovaný aj keď bol úspešný v konaní si trovy konania neuplatnil, preto
o náhrade trov konania rozhodol tak, že stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva. Žalobcazobral žalobu v časti zaplatenia sumy 618,97 Eur ešte pre zahájením prvého pojednávania, súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok v sume 22,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.