Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/400/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124242752
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124242752.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO.: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava – Staré Mesto,
vprávnomzastúpeníJUDr.FelixNeupauer,advokát,IČO.:37928422,sosídlomadvokátskejkancelárie
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: VIPAX SK
s.r.o., IČO.: 47 240 229, so sídlom Mierová 9, 943 01 Štúrovo, o vymoženie sumy vo výške 57,67 Eur

s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky voči povinnému: úrok
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 57,67 Eur od 15.01.2020 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 57,67 Eur – istiny s príslušenstvom, a to na základe exekučného

titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 25Cb/154/2019 - 26 zo dňa 25.11.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.01.2020 (ďalej len „exekučný titul zo dňa
25.11.2019.

2. Konajúci súd dňa 08.03.2024 vyzval oprávneného, aby predložil v zmysle § 53 ods. 3 písm. g)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súdu výzvu voči povinnému na
splnenie pohľadávky voči oprávnenému, ktorá mu mala byť adresovaná v posledných troch mesiacov
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej
platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 25Cb/154/2019 - 26 zo dňa 25.11.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.01.2020, ktorá mala byť s povinným uzavretá
v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu zo dňa 25.11.2019, keďže

sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu zo dňa 25.11.2019. Zároveň súd v predmetnej
výzve zo dňa 08.03.2024 vyzval oprávneného aby preukázal doručenie vyššie uvedených skutočností
( tj. výzvy, prípadne dohody o postupnom splnení pohľadávky priznannej exekučným titulom zo dňa
25.11.2019 ) poštovými doručenkami s tým, že oprávnený bol poučený, že v prípade ak v stanovenej
lehote si uvedenú povinnosť voči súdu nesplní tak, návrh na vykonanie exekúcie, súd v zmysle ust. §

53 ods.4 Exekučného poriadku v časti zamietne.

3. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ku dňu vydania
tohtouznesenia(t.j.kudňu09.04.2024),žiadnymspôsobomneopravil,resp.nedoplnilvsúladesVýzvou
súdu zo dňa 08.03.2024.4. V zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku ,,Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“

5. V zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: ,,Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa
príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.“

6. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,

že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na

vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu
v danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp.
s podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia
spojená s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom,
že exekúcia nebude môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní

exekučného titulu. Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal
najneskôr do troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7.Súdzároveňpoukazujenaobsahazmyselust. §53ods.3písm.g)Exekučnéhoporiadku.Jepravdou,
že predmetné ustanovenie Exekučného poriadku nepredpisuje a neprikazuje oprávnenému akou formou

má vyzvať povinného na splnenie si svojej povinnosti ( t.j. napr. doporučenou zásielkou ), avšak z
daného ustanovenia je zrejmé, že zákon stanovuje, že musí byť preukázané, že povinný bol na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu. Uvedená skutočnosť však
oprávnený v danom exekučnom konaní nepreukázal a teda neuniesol dôkazné bremeno, že postupoval
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

8. Pretože exekučný titul zo dňa 25.11.2019 sa stal vykonateľným a právoplatným dňa 14.01.2020
a oprávnený si nesplnil povinnosť tak, ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd
v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu zo dňa 25.11.2019 (t.j. odo dňa 15.01.2020)

voči povinnému tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení, nárok oprávneného voči povinnému zníži o úroky z omeškania od 15.01.2020 do zaplatenia
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.