Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010255
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom C., D. E. X, zamestnanec firmy A. F. F., G., A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o svojho syna D. H. F., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P 169/2021-69 zo dňa 03.03.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.03.2022, bol zaviazaný platiť matke syna B. I. výživné 80,- € mesačne, a to

do 20. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v C. a v E. úmyselne vyhýbal od marca 2022 do
22.3.2024 tým, že zamestnávatelia, u ktorých bol zamestnaný, s ním rozviazali pracovné pomery z
nasledovných dôvodov: neboli s ním spokojní, nenastúpil do práce po práceneschopnosti, u dvoch
zamestnávateľov bolo zistené požitie alkoholu, k jednému zamestnávateľovi nenastúpil vôbec, výživné
v rozsahu stanovenom súdom neplatil ani keď bol zamestnaný, je závislý od alkoholu, čo má negatívny
vplyv na možnosť zamestnať sa a zotrvanie v zamestnaní, v uvedenom období zaplatil poškodenej B.
I. celkom 840,- € a na výživnom jej zostal dlhovať 1 160,- €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností uhradiť poškodenej B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E., J. XX. XXXXXXX XX/X
zameškané výživné 1160 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.