Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823232409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823232409.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: 1/ B., nar. XX.XX.XXXX, 2/

C., nar. XX.XX.XXXX a 3/ D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté deti v konaní zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: D. E. A., F.
G., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. A., H. XXXX/XX, korešpondenčná adresa: B. A., I. XXXX/
X-X, matka právne zastúpená: JUDr. Ján Nota, advokát so sídlom Veličná 371, IČO: 50150464, a otec:
J. F. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. A., H. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Dolný
Kubín, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností a o vzájomnom návrhu
matky na zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov, ktorou sú vysporiadané všetky nároky rodičov z ich návrhov,
ktoré sú predmetom tohto konania, uzavretú na pojednávaní dňa 16.05.2024 v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. deťmi A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D.,
nar. XX.XX.XXXX každý týždeň v čase od nedele od 8.00 hod. do utorka do 18.00 hod. s tým, že matka
je p o v i n n á maloleté deti odovzdať otcovi v určenom čase v mieste jeho bydliska a otec je p o v i
n n ý maloleté deti odovzdať matke po ukončení styku v určenom čase v mieste bydliska matky.

Počas letných prázdnin a vianočných prázdnin platí nesledujúca úprava styku:

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. deťmi B., C. a D. počas letných prázdnin každý rok v čase od
1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 9.00 hod. a taktiež v čase od 21.8. od 9.00 hod. do 27.8. do 9.00 hod.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi B., C. a D. počas vianočných prázdnin každý
párny rok v čase od 26.12 od 9.00 hod. do 1.1. do 18.00 hod. a každý nepárny rok od 23.12. od 9.00

hod. do 26.12. do 18.00 hod. a od 1.1. nasledujúceho roka od 9.00 hod. do 6.1. do 18.00 hod.

Odovzdávanie a preberanie maloletých detí sa bude realizovať ako pri styku v bežnom roku.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu mal. C. sumu 150,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc od 1.6.2024.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 10P/48/2021 - 120 zo dňa 07.12.2022
v časti o úprave styku a úprave výživného na mal. C..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Vo veci bol dňa 16.05.2024 vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov, ich právnych zástupcov a
opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento
rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2

ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku I. rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie

(§ 122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.