Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301896133
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:2301896133.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, v opatrovníckej veci nesvojprávneho: A. B., narodený XX.XX.XXXX, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, t.č. DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec,
zastúpený opatrovníkom: C. B., narodený XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. 5Ps/15/2023-138 zo dňa 16.11.2023,
ktorý má znieť nasledovne:

Súd ustanovuje nesvojprávnemu A. B., narodenému XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, t.č. DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec, opatrovníka C.
D., narodeného XX.XX.XXXX, bytom B. 115, ktorý je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať
v rozsahu jeho pozbavenia spôsobilosti na právne úkony podľa uznesenia Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn. 26P/5/01-46 zo dňa 22.05.2001, spravovať jeho majetok a je povinný dvakrát ročne k 30.06.

a k 31.12. predložiť súdu správu o opatrovancovi a vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. V ostatnom obsahu sa uznesenie špecifikovaný v predchádzajúcom výroku nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom pod spisovou značkou 5Ps/15/2023 tunajší súd rozhodol uznesením, sp. zn.
5Ps/15/2023 zo dňa 16.11.2023 o ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu.

2. Vo výroku I. došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd uviedol, že opatrovník je oprávnený a povinný
opatrovanca zastupovať v rozsahu jeho pozbavenia spôsobilosti na právne úkony podľa rozsudku
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 26Nc/1101/00-27 zo dňa 26.10.2000, pričom rozsah zastupovania
opatrovníkom z dôvodu pozbavenia spôsobilosti na právne úkony bol upravený uznesením, sp. zn.
26P/5/01-46 zo dňa 22.05.2001.

3. Podľa §224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa §234 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci

samej.

5. Vzhľadom na to, že vo výroku I. písomného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, túto nesprávnosť
súd týmto uznesením vo výroku I. uznesenia opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku a contrario).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.