Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201245
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201245.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci návrhu manžela: N. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
W., zastúpený Advokátska kancelária Chabadová s.r.o., so sídlo Pri starej prachárni 13, Bratislava,
na rozvod manželstva s manželkou: N. H. J.Á., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, W. a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. H., narodený XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa02.04.2024 žiadalmanželorozvodmanželstvaa úpravurodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva. Spolu s podaním návrhu vznikla
poplatková povinnosť, preto súd dňa 11.04.2024 navrhovateľa vyzval aby v lehote 10 dní zaplatil súdny
poplatok vo výške 50,- eur podľa § 6 ods. 3 a pol. č.7 písm. a) zákona č. 71/1992 zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak nebude

poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku a
príkaz na úhradu boli právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 11.04.2024. Navrhovateľ súdny
poplatok nezaplatil v lehote podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

2.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

4. Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil a zaplatenie súdneho poplatku je jednou z podmienok
konania, a tiež nie je daný dôvod podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 239 ods. 1 Civilného

sporového poriadku a § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného
sporového poriadku)