Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 59C/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202845
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:3124202845.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: E. H., X.. XX.XX.XXXX,L.: P. H. XX, L., zastúpeného:
Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom: Skuteckého 33, Banská Bystrica, proti žalovanému:
LICITOR recovery, k.s., správca, so sídlom: Sládkovičova 6, Žilina, správca úpadcu Miroslav Masič -
INTERIERY, v konkurze, s miestom podnikania Športovcov 333/1, Veľké Bielce, IČO: 17 410 908, nar.
12.10.1961, o určenie vlastníckeho práva a nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva a nariadenie neodkladného
opatrenia.
2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.3.2024, vzal žalobca prostredníctvom svoj právneho
zástupcu žalobu ako aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť celkom a konanie žiadal
zastaviť .
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa§146 ods.1CSP súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred predbežným prejednaním sporu, resp. začatím
pojednávania a citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane. Súdmalzapreukázané,žezastavenie
konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť. Keďže si však žalovaný žiadne trovy neuplatnil
a z obsahu spisu žalovanému žiadne trovy nevyplynuli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.