Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1166/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118314344
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118314344.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Nandraž, so sídlom Nandraž 23,
049 61 Nandraž, IČO: 00 328 588, práv. zast.: Mgr. Martin Jankovič, advokát, so sídlom Železničná
257/19, 050 01 Revúca, proti povinnému: Z. M., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. J. XX, XXX XX J., o vymoženie
110,04 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 110,04 Eur a to na základe exekučných titulov - rozhodnutia č.
100008/2015F/1 zo dňa 09.03.2015, č. 100008/2016F/1 zo dňa 21.03.2016, č. 100008/2017F/1 zo dňa
27.02.2017 a č. 100008/2017F/1 zo dňa 03.04.2017, vydaných Obcou Nandraž.

2. Na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí bolo dňa 21.08.2018 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 3/223, 960 01 Zvolen.

3. Súdny exekútor dňa 19.09.2023 doručil súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 04.09.2023

(ďalej aj „Upovedomenie“) z dôvodu nemajetnosti povinného spolu s námietkami oprávneného.

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že povinný je podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/4 v pomere k
celku pod poradovým číslom B3 nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Nandraž, obec
Nandraž, okres Revúca, zapísaných na liste vlastníctva číslo 421, ktorý je vedený Okresným úradom
Revúca,katastrálnymodborom,atopozemkuparcelyregistra“C“,parcelnéčíslo171,Záhradaovýmere

103 m2, pozemku parcely registra “C“, parcelné číslo 172, Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 571
m2, rodinného domu, súpisné číslo 80, postavený na pozemku parcely registra “C“, parcelné číslo 172,
Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 571 m2. Povinný nadobudol spoluvlastnícky podiel uvádzaných
nehnuteľnostídňa23.03.2012dedením.Uvedenýmajetokpovinnéhobymoholbyťpostihnutýexekúciou
apostačovalbynaúhradupohľadávkysjejpríslušenstvom,akoajtrovexekútora.Vzhľadomnauvedené
žiadal, aby súd Upovedomenie zrušil.

5. K námietkam sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že povinný je nezamestnaný, nie je
poberateľom žiadnej dávky vyplácanej zo strany Sociálnej poisťovne, nie je v jeho prospech zriadený
žiadny bankový účet, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Povinný je spoluvlastníkom (podiel
o veľkosti 1) nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 421, k.ú.: Nandraž, tak ako uvádza oprávnený, avšak
v tomto prípade nie je možné vykonať exekúciu predajom nehnuteľnosti, nakoľko ide o tzv. drobnú

exekúciu a povinný má v danej nehnuteľnosti hlásený trvalý pobyt.6. Podľa § 61n ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak:

a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,

b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,

c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,

g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo

h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora povereného
vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody zastavenia

exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia exekúcie
v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku právo podať
námietkyprotiUpovedomeniuozastaveníexekúcieakoprostriedokprocesnejobranyoprávnenéhoproti
zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri

exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do určitej zákonnej doby od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného. Exekútor je povinný vydať Upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného ako právnickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej

exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený súdny exekútor vychádza z
procesného stavu ku dňu vydania Upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku
je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie aspoň čiastočného
výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je

potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonom
ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5
rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcichexekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na
úhradu trov exekútora.

9. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako
výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností

a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním
exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa
16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát
časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie - na
súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne technický

či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp.
moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát,
resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých
osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť
rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného

majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného
súdnehoexekútoraakoorgánuverejnejmoci,ktorývykonávanútenývýkonnárokovzexekučnýchtitulov
prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov

exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného
konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania
oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení
zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať

(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade
zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom
ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú
povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá

upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že
zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v
kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,
ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.

10. Vo svojom podaní oprávnený uviedol, že povinný je vlastníkom nehnuteľností, čo je dôkazom
toho, že povinný disponuje majetkom, ktorý možno postihnúť výkonom rozhodnutia. K tejto skutočnosti
súd uvádza, že primárnym účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie
neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z

dôvodu nedostatočného majetku povinného. Pri zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti sa však
uplatňuje nemajetnosť relatívna, nie absolútna, ako tomu bolo za účinnosti staršej právnej úpravy pred
01.04.2017, t.z. že súdny exekútor je oprávnený exekúciu zastaviť aj v prípade, ak zistí, že síce povinný
disponuje určitým majetkom, avšak z objektívnych príčin ho nie je možné speňažiť. Obdobná situácia
nastala aj v tomto konaní, keď súdny exekútor lustráciami majetku povinného zistil, že je vlastníkom

vyššie uvedených nehnuteľností, avšak tieto nemôžu slúžiť na uspokojenie vymáhaného nároku.

11. Exekučný poriadok upravuje inštitút tzv. drobných exekúcií, ktorý je smerodajný pre možnosť
postihnúť núteným výkonom rozhodnutia nehnuteľnosť, v ktorej má povinný nahlásený trvalý alebo
prechodný pobyt. Daný inštitút je naviazaný na vymáhanie drobných pohľadávok, ktoré ktorá ku dňu

doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšujú sumu 2.000,- Eur bez príslušenstva. Ak sa teda v
exekučnom konaní vymáha takáto pohľadávka, nie je možné vykonať exekúciu predajom nehnuteľnosti.
Exekučný poriadok však ustanovuje aj výnimku z uvedenej zásady, a to tak, že exekučný súd môže
výnimočne na návrh súdneho exekútora povoliť výkon exekúcie predajom nehnuteľnosti, v ktorej mápovinný trvalý, resp. prechodný pobyt a to v prípade súčasného splnenia zákonných podmienok, ako
je vedenie viacerých exekučných konaní voči povinnému, v ktorých sa súhrne vymáhajú pohľadávky
prevyšujúce sumu 2.000,- Eur a nemožnosť vykonania exekúcie iným spôsobom. V danom prípade

však k splneniu uvedených podmienok nedošlo, nakoľko je voči povinnému vedené len jedno exekučné
konanie, v ktorom sa vymáha celková suma 110,04 Eur. Z uvedeného teda vyplýva, že povinný síce
určitým majetkom disponuje, avšak je neexekvovateľný.

12. Súd tak v danom prípade musí konštatovať, že súdny exekútor potupoval v súlade s Exekučným

poriadkom a preto námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.