Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202396
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:8124202396.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.JúliusaTóthaačlenovsenátuJUDr.
Natálie Štrkolcovej a JUDr. Rastislava Pellu, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, C.
XXX/XX, D. XXX XX, v konaní o zápise do obchodného registra, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č.k. 6/Nsre/3/2024-2 z 22. marca 2024 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 6/Nsre/3/2024-2 z 22. marca 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu
vykonania zápisu spoločnosti do obchodného registra zamietol.

2. Súd prvej inštancie svoje rozhodnutie o zamietnutí námietok odôvodnil tým, že navrhovateľ návrhom
doručenýmsúduprvejinštancie22.2.2024sadomáhalvykonaniazápisuúdajovdoobchodnéhoregistra.

Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra z 28.2.2024 vyšší súdny úradník
odmietol vykonať zápis do obchodného registra. Proti predmetnému oznámeniu podal navrhovateľ
13.3.2024 námietky.

3. Súd prvej inštancie v napadnutom uznesení konštatoval, že navrhovateľ doručil spolu s námietkami
súhlas správcu dane so zápisom v obchodnom registri pre osobu zakladateľa. Súd však poukázal na

to, že vo vzťahu k zakladateľovi B. E. neboli odstránené vady návrhu na zápis spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra, pretože lustráciou súd prvej inštancie zistil, že v Sociálnej
poisťovni má naďalej vedené nedoplatky.

4. Súd prvej inštancie vec právne posúdil podľa ustanovení § 6 ods. 1 a § 7 zákona č. 530/2003 Z.
z. o obchodnom registri (ďalej iba Zákona o obchodnom registri), ktoré upravujú postup súdu prvej

inštancie pri posudzovaní návrhu na zápis zmien do obchodného registra, podľa ustanovenia § 7 ods.
17 Zákona o obchodnom registri, ktorý upravuje povinnosť registrového súdu preveriť v informačnom
systémeSociálnejpoisťovne,čisavočiosobezakladateľaevidujenedoplatok,podľaustanovenia§105b
ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný zákonník), ktorý upravuje
reštrikcie zo zákona pri založení spoločnosti s ručením obmedzeným.

5. Súd prvej inštancie po oboznámení sa s námietkami navrhovateľa a s priloženými prílohami dospel k
záveru, že nedošlo k odstráneniu nedostatkov, pretože zakladateľ B. E. má naďalej vedené nedoplatky
v Sociálnej poisťovni.

6. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie (ďalej aj
Odvolateľ). Spolu s odvolaním doručil súhlas Daňového úradu Prešov, pobočka Bardejov

so zápisom spoločnosti do obchodného registra.6.1. Uviedol, že Informačný systém Sociálnej poisťovne sa aktualizuje raz za určité časové obdobie
(podľa vyjadrenia klientskeho centra Sociálnej poisťovne raz za mesiac, pričom aj keď sa podá
oneskorene výkaz, tak je daný subjekt automaticky zaevidovaný ako dlžník v danom informačnom

systéme) a preto často nastáva situácia, že v skutočnosti materiálne subjekt nemá žiadne nedoplatky,
ale len formálne. Veľakrát sa stáva, že v čase rozhodovania registrového súdu dlh materiálne neexistuje,
ale je len formálne evidovaný v informačnom systéme.
6.2. Konštatoval, že práve tento formalizmus má prekonať súhlas správcu dane, ktorý sa má vydať do
piatich pracovných dní, aby bolo možné podať v 15 dňovej lehote aj námietky s predmetným súhlasom

v prílohe a príslušný registrový súd mohol vykonať zápis údajov do obchodného registra. V opačnom
prípade by ustanovenie o súhlase správcu dane v znení "to neplatí, ak tejto osobe príslušný správca
dane na založenie spoločnosti udelí súhlas", ktoré prelomí ustanovenie o nemožnosti založiť spoločnosť
s ručením obmedzeným osobou, ktorá má evidované nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie,
bolo nadbytočné, obsolétne.
6.3. Zároveň poukázal na to, že ustanovenie § 105b ods. 1 Obchodného zákonníka je „lex specialis“

k ustanoveniu § 7 ods. 17 (resp. teraz 7 ods. 20) Zákona o obchodnom registri ako „lex generalis“ a
zmierňuje práve vyššie uvedený prílišný formalizmus a dlhú lehotu, po uplynutí ktorej sa aktualizuje
informačný systém.
6.4. Navrhol preto odvolaciemu súdu, aby napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

7. Krajský súd v Košiciach - ako odvolací súd - prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 2 ods. 1, § 59 až §
67, § 278, § 281 až § 288 C. m. p. a podľa § 378 C. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

8. Odvolací súd k tvrdeniam odvolateľa, že na zápis predmetnej obchodnej spoločnosti do obchodného

registra postačuje súhlas daňového úradu na založenie spoločnosti a k tvrdeniam odvolateľa uvedeným
v odseku 6. odôvodnenia tohto rozhodnutia udáva, že nie sú dôvodné.

9. Podľa § 282 ods. 1 C. m. p., ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

10. Podľa § 282 ods. 2 C. m. p., v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

11. Podľa § 286 ods. 1 C. m. p., registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na

vykonanie zápisu.

12. Podľa § 56 ods. 1 Obchodného zákonníka, obchodná spoločnosť je právnickou osobou založenou
za účelom podnikania. Spoločnosťami sú verejná obchodná spoločnosť, komanditná spoločnosť,
spoločnosť s ručením obmedzeným, akciová spoločnosť a jednoduchá spoločnosť na akcie. Spoločnosť

s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť môžu byť založené aj za iným účelom, pokiaľ to osobitný
zákon nezakazuje.

13. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia

spoločnosti (§ 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

14. Podľa § 105b ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť s ručením obmedzeným nemôže založiť
osoba, ktorá je vedená v zozname daňových dlžníkov podľa osobitného zákona alebo má evidované

nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie podľa osobitného zákona; to neplatí, ak mu príslušný
správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, na založenie spoločnosti udelí súhlas. Súhlas
sa prikladá k návrhu na zápis do obchodného registra. Spoločnosť s ručením obmedzeným nemôže
založiť ani osoba, ktorá je vedená ako povinný v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 6 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z
predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c)sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy
predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1) e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú
s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa

osobitného zákona 6d) nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

16. Podľa § 7 ods. 17 Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, pred zápisom spoločnosti s
ručením obmedzeným registrový súd v informačnom systéme Sociálnej poisťovne v časti týkajúcej sa
evidencie nedoplatkov na poistnom na sociálne poistenie podľa osobitného zákona preverí, či sa voči

osobe zakladateľa eviduje nedoplatok na poistnom na sociálne poistenie podľa osobitného zákona.
Ustanovenie predchádzajúcej vety sa nepoužije, ak je zakladateľom zahraničná osoba.

17.Podľa§8ods.3Zákonaoobchodnomregistri,aknávrhnazápisnespĺňapodmienkypodľa§6až7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

18. Odvolací súd konštatuje, že je potrebné rozlišovať založenie obchodnej spoločnosti a vznik
obchodnej spoločnosti.
18.1. Spoločnosť je založená mimo iného aj uzatvorením zakladateľskej zmluvy, pričom Obchodný
zákonník upravuje podmienky, za akých môže byť založená obchodná spoločnosť. Obchodný zákonník

zároveň v § 105b ods. 1 stanovuje aj reštrukciu, podľa ktorej obchodnú spoločnosť nemôže založiť
osoba, ktorá je vedená v zozname daňových dlžníkov podľa osobitného zákona alebo má evidované
nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie s výnimkou, ak daňový úrad alebo colný úrad na založenie
udelí súhlas.
18.2. Od založenia obchodnej spoločnosti je potrebné odlíšiť vznik obchodnej spoločnosti, pretože až

okamihom vzniku obchodnej spoločnosti nadobúda obchodná spoločnosť právnu subjektivitu, teda od
vzniku spoločnosti má spoločnosť spôsobilosť na práva a povinnosti. Vznik spoločnosti nastáva podľa
§ 62 ods. 1 Obchodného zákonníka dňom zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra.

19. Odvolací súd zároveň dodáva, že aj v prípade, ak daňový alebo colný úrad udelí osobe na založenie

súhlas, obchodná spoločnosť môže byť zapísaná do obchodného registra (teda môže vzniknúť) až
potom, čo sú splnené podmienky stanovené mimo iného aj v Zákone o obchodnom registri.

20. Odvolací súd zdôrazňuje, že Zákon o obchodnom registri stanovuje mimo iného aj povinnosti
registrového súdu pred tým, ako návrhu na zápis spoločnosti do obchodného registra vyhovie. Jednou

z povinností registrového súdu, ktorá je jednoznačne stanovená v predmetnom zákone, je povinnosť
registrového súdu preveriť ešte pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným v informačnom
systéme Sociálnej poisťovne v časti týkajúcej sa evidencie nedoplatkov na poistnom na sociálne
poistenie podľa osobitného zákona, či sa voči osobe zakladateľa eviduje nedoplatok na poistnom na
sociálne poistenie podľa osobitného zákona. V prípade, ak sa voči osobe zakladateľa eviduje nedoplatok

na poistnom na sociálne poistenie, registrový súd je povinný návrh na zápis spoločnosti do obchodného
registra zamietnuť.

21. Odvolací súd zistil z podania Daňového úradu Prešov, pobočka Bardejov zo 4.3.2024,
predloženého zo strany odvolateľa spolu s odvolaním, že Daňový úrad Prešov, pobočka Bardejov udelil

súhlassozápisomvobchodnomregistritýkajúcisaosobyzakladateľaB.E.,pričomtentosúhlasvydalna
žiadosť za dane, ktorých správcom je daňový úrad, ako aj za dane a clá, ktorých správcom je colný úrad.

22. Odvolací súd konštatuje, napriek tvrdeniu odvolateľa uvedenému v odvolaní, špecifikovanému
v odseku 6.1. tohto rozhodnutia, že odvolateľ nepredložil súdu prvej inštancie, ani odvolaciemu súdu

v odvolacom konaní dôkaz o tom, že Sociálna poisťovňa voči osobe zakladateľa B. E., neeviduje
nedoplatok na poistnom na sociálne poistenie podľa osobitného zákona.

23. Odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je vecne správne, predmetné
odvolanie nie je dôvodné a preto odvolací súd potvrdil napadnuté rozhodnutie podľa § 387 ods. 1 C.

s. p. v celom rozsahu.

24. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C. s. p.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,

tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo

jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).