Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010313
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovce, trvale bytom A., C. D. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností D. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.6.2024 v čase o 19.10 h, v OC Kaufland na ul. Humenskej č. 2 v Michalovciach odcudzil
z predajnej plochy tovar – 1 ks Spišská borovička v celkovej hodnote 8,99 € tým spôsobom, že si fľašu
vložil dozadu za nohavice a s touto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre poškodenú
spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164,
spôsobil škodu vo výške 8,99 €, pričom tovar bol vrátený do predaja,

aj napriek tomu, že bol dňa 28.7.2023 právoplatným rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Michalovce
a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200714053 zo dňa 28.7.2023, uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€,

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 26T/93/2023 zo dňa 8.11.2023,
právoplatným dňa 8.11.2023, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák., za čo
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením pre výkon trestu

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest vykonal dňa 30.11.2023,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.