Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 19, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200892
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. G., narodený X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: R. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom R. 5, N., zastúpená advokátkou: Mgr. Andrea Bobeková, so sídlom Šachorová 24,
Bratislava, sídlo kancelárie Miletičova 3a, Bratislava, a otca: O.. A. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom
R. 5, N., o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý bude v osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. s výnimkou sviatkov a prázdnin - každý nepárny kalendárny
týždeň, v čase od štvrtka od 16.00 hod. do nedele 18.00 hod. nepretržite.

Otec je ďalej oprávnený stretávať sa s maloletým počas sviatkov a prázdnin nasledovne:

V čase letných školských prázdnin:

- každý párny kalendárny rok:
od 9.00 hod. dňa 01.7. do 18.00 hod. dňa 10.7., od 9.00 hod. dňa 01.8 do 18.00 hod. 10.8.

- každý nepárny kalendárny rok:
od 9.00 hod. dňa 20.7. do 18.00 hod. dňa 31.7. od 9.00 hod. dňa 20.8. do 18.00 hod. dňa 31.8.

V čase Vianoc a zimných školských prázdnin:

- každý párny kalendárny rok v čase od 25.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a odo dňa
2.1. nasledujúceho kalendárneho roka od 10.00 hod do posledného dňa zimných školských prázdnin,

určených vyhláškou Ministerstva školstva SR do 18:00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok v čase odo dňa 25.12. od 10.00 hod. do dňa 2.1. do
18.00 hod.

V čase jarných školských prázdnin:

- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od 9.00 hod. v sobotu, ktorá predchádza prvému
dňu jarných prázdnin, určených vyhláškou Ministerstva školstva SR do 18.00 hod. v sobotu, ktoránasleduje po poslednom dni jarných prázdnin, určených vyhláškou Ministerstva školstva SR V čase
Veľkonočných sviatkov:

- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od Veľkého piatka od
10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod.

Otec si vyzdvihne maloletého v čase určenom ako začiatok styku a v určenom čase ho
odovzdá v mieste bydliska k rukám matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na úhradu potrieb maloletého vo výške 400 EUR mesačne k
15. dňu v mesiaci vopred. Otec sa zaväzuje uhrádzať výživné na maloletého k rukám matky odo dňa
1.7.2024, do dňa 1.7.2024 sa zaväzuje plniť svoju vyživovaciu povinnosť úhradou poplatku za
školu, ktorú maloletý navštevuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom z 19.3.2024 sa matka domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému A. G., narodenému X.X.XXXX (ďalej len „maloletý“).
2 Rodičia sa ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dohodli a dospeli k

rodičovskej dohode dňa 27.2.2024, ktorá bola doložená do spisu.
3 Kolízny opatrovník s rodičovskou dohodou súhlasil, nakoľko je v záujme maloletého.
4 Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
5 Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

6 Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo

dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
7 Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu: návrh, dohoda rodičov, rodný list,
výsluchom účastníkov a zistil nasledovný skutočný stav veci:
V konaní bolo nesporné, že maloletý Patrik je dieťaťom rodičov - matky Zuzany Paškovej a otca Mgr.

Patrika Koreňa. Rodičia maloletého nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti.
8 Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu konania došlo medzi rodičmi k zhode ohľadom úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorá je v záujme maloletého, súd podľa § 24 ods.
4 Zákona o rodine rodičovskú dohodu schválil.
9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového

poriadku (CMP) tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový
poriadok s konaním o úprave rodičovských práv a povinností a určením výživného takýto následok
nespája.

Poučenie:

Proti výroku II tohto rozsudku môže otec podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestskom súde Bratislava II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku I tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Vzhľadom na skutočnosť, že matka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

odvolanie, ich odvolanie bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.