Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010170
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných A. B. a ml.

C. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. E. XXX/XX/
XXXX zo dňa 12.03.2024, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. mája 2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností: G. XXXX/
XX, F.,

obžalovaný ml. C. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/XX, F.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 14.09.2023 po predchádzajúcej dohode prišli na dvor Základnej školy na H. I. J. XX v K. v čase
okolo 17.30 hod. a z ruksaku, ktorý sa nachádzal voľne položený na nakladacej rampe pri budove
školy, odcudzili mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A52 S čiernej farby, rok výroby 2020 v silikónovom

otváracom puzdre spolu so SIM kartou, čím jeho vlastníkovi F. L. spôsobili škodu vo výške 214,90 eur, z
tašky, ktorá sa nachádzala voľne položená pod nakladacou rampou pri budove školy, odcudzili botasky
značky C. M. zelenobiele, veľkosť 44, čím ich vlastníkovi D. F. spôsobili škodu vo výške 109,99 eur a
z ruksaku, ktorý sa nachádzal voľne položený na nakladacej rampe pri budove školy, odcudzili hodinky
značky Apple Watch series 3, čiernej farby, rok výroby 2020, čím ich vlastníkovi N. O. spôsobili škodu vo
výške 90,- eur, pričom A. B. sa dopustila takéhoto konania aj napriek tomu, že bola za obdobný čin dňa
05.03.2023 postihnutá v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, uloženou
P. P. E. Q. K., číslo pokutového bloku N. XX XXXXXXXX,

teda

obž. A. B. a obž. ml. C. D.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili malú škodu a obž. A. B.
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchali

obž. A. B.

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona ako spolupáchateľ podľa § 20
Trestného zákona,

obž. ml. C. D.prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaná A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na

§ 36 písm. l) Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 50
(päťdesiat) hodín.

Obžalovaný ml. C. D.

Podľa 98 písm. a) Trestného zákona, súd upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obvinených A. B. a ml. C. D. obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20.05.2024 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého
obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa prokurátor, obžalovaná, mladistvý obžalovaný, jeho obhajca, zákonný zástupca, zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali odvolania. Obžalovaní na hlavnom pojednávaní navyše uviedli, že nesúhlasia

s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,

ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže

podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení

o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.