Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200307
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200307.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A. B. C. D. E. F. A. G. H. I. , J., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, obe deti št. prísl. SR, obe deti
bytom ako rodičia, deti rodičov J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. C. XXXX, št. prísl. SR, zastúpeného
advokátkou JUDr. Luciou Sukopovou, so sídlom Trnava, Františkánska ul. č. 5 a A. A., E. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. L. C. XXXX, št. prísl. SR, zastúpenej advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, so
sídlom Malacky, Pribinova č. 3, v konaní o návrhu otca na nariadenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á maloletým deťom A., J., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, a ich rodičom J. A.,
nar.XX.XX.XXXXaA.A.,nar.XX.XX.XXXX,výchovnéopatrenievoformepsychologickéhoporadenstva
v rozsahu 40 hodín realizovaného v Úrade práce sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka
2942/60A, za účelom nápravy komunikácie medzi rodičmi, naučenia rodičov akceptovať rolu druhého
rodiča v živote maloletých detí a za účelom obnovenia vzťahu medzi maloletou J. a otcom tak, že toto
poradenstvo bude poskytované najprv v rozsahu
20 hodín rodičom a následne v rozsahu 20 hodín spoločne rodičom a maloletým deťom, jednak
každému osobitne, jednak v rámci spoločného poradenstva rodičom a deťom pričom rozsah a frekvenciu
poradenstva pre všetkých zúčastnených v rámci súdom nariadeného rozsahu stanoví poverený
psychológ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Malackách.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol
vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali písomne
do zápisnice súdu podľa § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto
zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o
maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom
ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.