Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201587.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka – D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. E. XXX, F., a otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXX, právne zast.: LOVÁSZ LEGAL s.r.o., so sídlom Železničiarska 18, Bratislava, IČO: 54 626 048,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do
osobnej starostlivosti otca na čas do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Komárno pod sp. zn. 11P/20/2024 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Súd dočasne u p r a v u j e styk matky s maloletými deťmi: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.

XX.X.XXXX a to tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň
v kalendárnom roku v sobotu od 10.00 hod. do 14.00 hod. a každý párny týždeň v kalendárnom roku
v nedeľu od 14.00 hod. do 18.00 hod., a to vždy za prítomnosti otca maloletých detí, na čas do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/20/2024 o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po

rozvode manželstva.

Otec je p o v i n n ý maloleté deti na styk s matkou riadne pripraviť a matke styk s maloletými deťmi
umožniť.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. detí dňa 16.5.2024 doručil na Okresný súd Komárno prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP, ktorým sa domáhal, aby
súd neodkladným opatrením nariadil matke dočasne odovzdať mal. deti do starostlivosti otca a dočasne
upravil styk matky s mal. deťmi tak, že matka bude oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každý nepárny
týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 10.00 hod. do 14.00 hod. a každý párny týždeň v roku v nedeľu
od 14.00 hod. do 18.00 hod., a to vždy za prítomnosti otca mal. detí. Trvanie neodkladného opatrenia

navrhol vymedziť na 6 mesiacov. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že v manželstve rodičov mal. detí
dlhodobo dochádza ku konfliktným situáciám, pričom v ostatných týždňoch sa vzťahy v domácnosti ďalej
zhoršovali a situácia sa zo strany matky stala pre mal. deti a ich otca neúnosnou. Otec uviedol, že matka
používa neprimerané výchovné metódy vo forme verbálnych útokov a nadávok a dňa 15.5.2024 fyzicky
napadla syna a spôsobila mu škrabance a povrchné poranenia. Vo vzťahu k mal. C. sa takisto správala
opakovane nevhodným spôsobom, a to verbálnymi nadávkami ako aj neprimeranými výchovnými

opatreniami. Ďalej uviedol, že mal. deti v súčasnosti oficiálne žijú so svojimi rodičmi v F.. Mal. A.
je v čase písania návrhu v dome na adrese G. XXX, v nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctveotca, stýka otca a starej mamy z otcovej strany. Mal. C. je naďalej u matky, pričom otec má obavy
o jej zdravie, telesnú a duševnú integritu. Otec uviedol, že reálne hrozí, že správanie matky bude
eskalovať a spôsobí dlhodobé nepriaznivé následky na zdraví a vývoji mal. detí. Matka sa dopúšťa

mimoriadne agresívneho a vulgárneho konania voči mal. deťom, spôsobuje im psychické problémy
a deti z nej majú strach. Podľa vedomosti otca malo byť voči matke vedené aj trestné konanie na
tunajšom súde, preto žiadal o vykonanie dôkazu lustráciou osoby matky a konaní vedených voči jej
osobe. Otec uviedol, že je schopný zabezpečiť každodennú starostlivosť o mal. deti, má s nimi pozitívny
vzťah, je s nimi v dennom kontakte a pre deti je vzťahovou osobou. Otec má k dispozícii bývanie, kde

sa môže s mal. deťmi zdržiavať, maloletým je prostredie u starej mamy dôverne známe. Otec spolu
s dočasnou pomocou starej mamy mal. detí je v postavení, že je schopný postarať sa o mal. deti
a spĺňa všetky predpoklady, aby mal mal. deti zverené do každodennej osobnej starostlivosti, aj keď
možno dočasne, pomocou neodkladného opatrenia. Otec mal. detí zastáva názor, že konanie matky
v uplynulých mesiacoch spĺňa znaky psychického násilia, ktoré eskalovalo v ostatných dňoch. Matka
vyvíja na mal. deti tlak a jej konanie vykazuje znaky násilia a už aj fyzických útokov na maloletých. Otec

mázato,žemal.detivsúčasnostinemôžužiťsmatkou,leboopísanésprávaniematkynespĺňazákladné
štandardy zdravého výchovného prostredia a ohrozuje život a zdravie mal. detí, preto sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. V čase podania návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa mal. deti oficiálne nachádzajú v starostlivosti oboch rodičov v ich spoločnej domácnosti.
Otecspoločnúdomácnosťopustil,pričomtýmpádomdetiostalivýlučnevprostredímatkyasúvystavené

tak vážnemu a intenzívnemu ohrozeniu, čo vyžaduje aplikáciu ust. § 365 CMP. Otec mal za to, že
z návrhu a z pripojených listín je osvedčené, že sú splnené podmienky na aplikáciu ust. § 365 CMP
a je dôvodné dočasné odovzdanie maloletých do starostlivosti otca aj s cieľom zabrániť matke vyvíjať
tlak na deti a pokračovať v nevhodnom správaní. Navrhovateľ poukázal na to, že pri rozhodovaní vo
veciach starostlivosti o maloletého je pre súd prvoradý záujem mal. dieťaťa, pri ktorom súd posudzuje

celý súhrn okolností, ako je napr. bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, úroveň
starostlivosti o dieťa ako i ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu
dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou. Otec
svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP odôvodňuje tým, že mal. deti sú
v prostredí matky vystavované vážnemu a intenzívnemu ohrozeniu, keď matka vyvoláva rôzne konfliktné

situácie, v ktorých reaguje neprimerane, kritizuje maloletých, vyvoláva v nich pocity viny a hanby
a dokonca ich fyzicky napáda. Z obsahu návrhu a z priložených dôkazov je podľa názoru otca mal.
detí osvedčené, že útoky vyeskalovali, pričom ich množstvo a intenzita vyústili do situácie, kedy sa otec
začal obávať o duševné zdravie a vývoj mal. detí. Neustále útoky matky vykazujú znaky psychického
násilia takej intenzity, že je ohrozená duševná integrita mal. detí a je potrebné, aby súd upravil pomery

mal. detí neodkladným opatrením tak, že mal. deti budú dočasne odovzdané do starostlivosti otca,
ktorý zabezpečí starostlivosť o ne a je pre mal. deti najbližšou osobou. Skutočnosť, že matka nevie
zabezpečiť prostredie vhodné pre mal. deti a k mal. deťom sa správa neprimerane, vyplýva z vlastného
svedectva do lekárskeho záznamu a priznania mal. A. potvrdené fotodokumentáciou, z videonahrávky
a zo zistenia zo šetrenia ÚPSVaR, ktoré prosil vyžiadať. Otec má napriek konaniu matky za to, že

je v záujme mal. detí zachovanie pravidelného styku s matkou v kratšom rozsahu a za prítomnosti
otca. Z uvedeného dôvodu otec navrhol aj dočasne upraviť styk matky s mal. deťmi. Neodkladné
opatrenie považuje otec len za dočasné opatrenie, ktoré slúži na ochranu mal. detí na jednej strane a na
zabezpečenie práva mal. detí na zachovanie kontaktu s matkou na strane druhej, preto navrhol, aby súd
trvanie neodkladného opatrenia vymedzil na 6 mesiacov. Otec k návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia pripojil videonahrávku v trvaní 13 sekúnd o správaní matky mal. detí, fotografiu, na ktorej je
vidieť poškrabaný krk dieťaťa, lekársky záznam zo dňa 14.5.2024 a výmenný poukaz na meno matky
mal. detí zo dňa 17.8.2023, v ktorom všeobecná lekárka G. H. žiada o odborné vyšetrenie matky mal.
detí v psychologickej ambulancii s uvedenou dg. „iná reakcia na ťažký stres“. Z predloženého Záznamu
o poskytnutí lekárskej prvej pomoci zo dňa 14.5.2024 vyplýva, že mal. A. utiekol od starých rodičov za

otcom a uviedol, že sa hádal s matkou, matka ho chcela zbiť, 2 x ho v ten deň zbila, dala mu facky,
poškrabala ho na krku. Na zadnej časti krku mal čerstvé 4 škrabance, na predkoleniach hematómy
staršieho dáta – údajne od futbalu.

2. Dňa 17.5.2024 právny zástupca otca mal. detí doručil súdu doplnenie k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, v ktorom uviedol, že otec vzhľadom na potrebu vykonať sociálne šetrenie
netrvá na vydaní neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, teda do 24 hodín od podania návrhu.
Skutkové okolnosti prípadu však ostávajú nemenné. ÚPSVaR vykoná šetrenie v rodine v pondelok
20.5.2024 a podá správu konajúcemu súdu. V zmysle uvedených skutočností mal za to, že sú splnenépodmienky na vydanie neodkladného opatrenia v súlade s § 367 CMP. Právny zástupca otca mal.
detí navrhol pre prípad, ak by sa súd nestotožnil s petitom vo forme odovzdať deti do starostlivosti
otca, alternatívny petit, ktorým súd dočasne zverí mal. deti do starostlivosti otca a dočasne upraví styk

matky s mal. deťmi. Uznesením č. k. 11PPOm/2/2024-62 zo dňa 17.5.2024 súd vylúčil doplnenie návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, ktoré je vedené na Okresnom súde
Komárno pod sp. zn. 11P/71/2024.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil súdu dňa 24.5.2024 správu

zo šetrenia pomerov, z ktorej súd zistil, že Úrad vykonal šetrenie pomerov u otca mal. detí na adrese
G. XXX, kde sa nachádza 5-izbový rodinný dom s príslušenstvom v spoluvlastníctve otca mal. detí.
Domácnosť obýva stará matka mal. detí z otcovej strany A. B., nar. XX.XX.XXXX, otec mal. detí a teraz
aj mal. A. a mal. C.. Čistota a hygiena domácnosti bola na požadovanej úrovni. V čase šetrenia sa v
domácnosti nachádzala stará matka mal. detí. Momentálne v dome prebieha rekonštrukcia, aby mali obe
deti samostatné izby. Výdavky na domácnosť hradí stará matka, otec jej neprispieva. Otec je živnostník

a bude schopný deti riadne sprevádzať do a zo školy (I. s C., J. G. v F.), ktorú deti navštevujú. Úrad
vykonal pohovor s otcom mal. detí, ktorý uviedol, že matka s mal. A. už dlhšie nemá dobrý vzťah, majú
medzi sebou konflikty a dňa 14.5.2024 sa situácia tak vyostrila, že matka maloletého zbila, otec následne
zobralmaloletéhoksebeanasťahovalisakstarejmatke.Otecnáslednemal.C.dňa17.5.2024vyzdvihol
u druhej starej matky K. L. a zobral ju do svojej starostlivosti. Otec ďalej uviedol, že dňa 18.5.2024

podal na matku trestné oznámenie na OO PZ F., z dôvodu fyzického napadnutia maloletého. Otec tiež
uviedol, že podľa neho je matka psychicky chorá, už v minulosti ju obvodná lekárka G. H. odporučila k
psychológovi, aj k psychiatrovi, avšak matka sa nelieči. Otec uviedol, že sa o deti vie riadne postarať
a zabezpečovať im všetky potreby. Úrad tiež vykonal informatívny pohovor s mal. deťmi. Pohovor bol
vykonaný bez prítomnosti rodičov a iných osôb. Mal. deti si boli vedomé dôvodu, pre ktorý sa pohovor

vykonáva a súhlasili s tým, aby boli rodičia oboznámení s ich vyjadrením. Mal. deti si neželali byť
nahrávané. Obe deti boli počas pohovoru čisto a primerane oblečené. Mal. A. počas pohovoru uviedol,
že navštevuje školu v F. a je žiakom C.. Ročníka. U otca je už druhýkrát, predtým bol u neho dva mesiace
a teraz je u neho asi týždeň. U otca chce zostať nastálo. Maloletý ďalej uviedol, že u matky je najhoršie
na svete, stále robí cirkusy, rozpráva hore dolu, od veci, stále rieši len seba, keď bol u nej, veľmi sa

o neho nezaujímala, nepýtala sa, čo bolo v škole, ani nič iné. Mal. A. uviedol, že u otca je super a chce
u neho zostať. Úrad uviedol, že mal. C. nechcela rozprávať, len uviedla, že chce zostať u otca. Úrad
záverom konštatoval, že otec mal. detí má vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o mal.
deti a vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine odporučil návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovieť a mal. deti zveriť do dočasnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného skončenia konania

vo veci samej.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“),
záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň

starostlivosti o dieťa; b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa
dieťa zdržiava; c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa; d)
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa; e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou; f) podmienky na zachovanie identity

dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa; g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny; h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami; i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

Podľa čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, pri všetkých opatreniach prijatých
orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať
do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.

Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

5. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný, nadradený akémukoľvek

inému záujmu, ktorá skutočnosť vyplýva aj z vyššie citovaného čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V ods. 2 tohto ustanovenia pod písm.
a) až h) zákon demonštratívne vymenúva možné obsahy neodkladných opatrení. Podľa ods. 3 tohto

ustanoveniazapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami. CMP obsahuje vo svojej
tretej časti iba niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach, preto sa použijú aj na neodkladné
opatrenia v nesporovom konaní všeobecné ustanovenia CSP o neodkladných opatreniach, ktorý vo
svojom ustanovení § 325 ods. 2 obsahuje iba demonštratívny výpočet možných typov neodkladných

opatrení. Vzhľadom na uvedené je teda možné nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu ako
vypočítava CSP, a teda aj iné neodkladné opatrenia ako výslovne upravuje CMP.

7. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti súdu o maloletých
treba uviesť, že ich zmyslom je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť

odovzdanie maloletého do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti
(§ 367 ods. 1 CMP), alebo ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa (§ 325
ods. 1 CSP), alebo ak sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, možno maloletého dočasne zveriť do starostlivosti
fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú určí súd (§ 365 ods. 1 CMP). Inštitút neodkladného opatrenia

v uvedených konaniach má slúžiť k ochrane práv maloletých detí v situáciách, keď sú ich práva zjavne
ohrozené, a to do doby, keď o výchove detí, ktorá je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté
podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. Neodkladné opatrenie rovnako ako každé rozhodnutie
súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania. Súd môže pritomnariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné
opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania.

8. Dokazovanie má v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia povahu osvedčovania. To
znamená, že súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné
skutočnosti, pričom nemusí dodržať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania.
Osvedčené skutočnosti následne spĺňajú atribút vysokej pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní
vychádza.

9. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov
alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného
rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní
samotnéhoneodkladnéhoopatreniaprevládapožiadavkarýchlostinadpožiadavkouúplnostiskutkových

zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Z toho
dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda

naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi hrozí ujma
alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do jeho práv a oprávnených
záujmov, prípadne jeho právne postavenie sa zhorší alebo je bez vydania neodkladného opatrenia
neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci samej,
len ak to povaha veci pripúšťa. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veci

starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa.

10. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, správou Úradu zo šetrenia
pomerov zo dňa 24.5.2024, s obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 11PPom/2/2024,
11P/20/2024 a 11P/21/2024, z neho najmä správou Úradu zo šetrenia pomerov zo dňa 21.2.2024

a na základne zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Otec mal. detí svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil najmä
nevhodným správaním sa matky, ktorým podľa jeho názoru ohrozuje zdravie, telesnú a duševnú integritu
mal. detí a ich vývoj, pričom hrozí, že správanie matky bude ďalej eskalovať a spôsobí dlhodobé
nepriaznivé následky na zdraví a vývoji mal. detí. K návrhu pripojil aj Záznam o poskytnutí lekárskej prvej

pomoci zo dňa 14.5.2024, z ktorého mal súd osvedčené agresívne správanie sa matky, nakoľko mal. A.
počas lekárskeho vyšetrenia uviedol, že sa hádal s matkou, matka ho chcela zbiť, 2 x ho v ten deň zbila,
dala mu facky, poškrabala ho na krku. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo
dňa 24.5.2024 vyplýva, že faktický stav je taký, že mal. deti sa aktuálne nachádzajú v starostlivosti otca
a bývajú spolu so starou matkou, ktorá otcovi v starostlivosti o mal. deti pomáha. Otec má vytvorené

vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o mal. deti. Obe mal. deti Úradu uviedli, že by chceli
zostať u otca. Z vyjadrenia mal. A., že u matky je najhoršie na svete, vyplýva, že vzťah maloletého
a matky je momentálne značne narušený. Zo správy Úradu zo šetrenia pomerov zo dňa 21.2.2024,
ktorá je súčasťou spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/21/2024 vyplýva, že maloletý
aj v tom čase preferoval starostlivosť otca, pričom matka vtedy súhlasila s tým, aby maloletý zostal

v starostlivosti otca. Súd mal z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené agresívne
správanie sa matky voči mal. A.. Súdu je zároveň zo spisov vedených na tunajšom súde pod sp. zn.
11P/20/2024 a 11P/21/2024 známe, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov
mal. detí a vzťahy v rodine sú veľmi napäté a konfliktné. Matka podala dňa 30.1.2024 trestné oznámenie
na otca, ktoré bolo vyhodnotené ako podozrenie zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby a otec bol

vykázaný zo spoločného obydlia na dobu 14 dní. Matka tiež podala návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia,ktorýmsadomáhala,abysúdzakázalotcovimal.detívstupovaťdorodinnéhodomunaadrese
C. E. XXX, F. a zakázal sa k nej približovať na vzdialenosť menšiu ako 30 metrov, tento návrh tunajší
súd uznesením č. k. 8C/10/2024-12 zo dňa 8.2.2024 zamietol. Zo správy Úradu doručenej tunajšiemu
súdu dňa 24.5.2024 súd zistil, že otec mal. detí uviedol, že podal dňa 18.5.2024 na matku trestné

oznámenie z dôvodu fyzického napadnutia maloletého. Vzhľadom na aktuálnu konfliktnú a mimoriadne
napätú situáciu v rodine a s ohľadom na vyjadrenia mal. detí súd dospel k záveru, že je potrebné do
právoplatného rozhodnutia vo veci 11P/20/2024 o rozvod manželstva a úpravu pomerov k mal. deťom
zastabilizovať výchovné prostredie mal. detí a neodkladným opatrením právne upraviť existujúci faktickýstav starostlivosti o mal. deti. Pri výchove mal. detí treba predovšetkým prihliadať na ich záujem, nie
na pocity a predstavy rodiča. Súd je toho názoru, že osvedčené skutkové zistenia odôvodňujú dočasné
ponechaniemal.detívosobnejstarostlivostiotca,ktorýmávytvorenévhodnépodmienkynastarostlivosť

o mal. deti, a to z dôvodu stabilizácie vzťahov v rodine, čím dôjde aj k zosúladeniu faktického stavu
so stavom právnym. S poukazom na narušený vzťah mal. A. s matkou, agresivitu matky voči mal. A.,
podané trestné oznámenie na matku z dôvodu fyzického napadnutia maloletého ako aj na jednoznačné
stanovisko maloletého, že chce zostať u otca, súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletého
je jeho dočasné zverenie do osobnej starostlivosti otca. Nateraz osvedčený stav nenasvedčuje tomu,

že by zotrvaním v starostlivosti otca hrozila maloletým akákoľvek ujma, preto s ohľadom na vyjadrenie
mal. C., že chce zostať u otca ako aj na možnosť udržiavať a rozvíjať súrodenecké vzťahy súd rovnako
v prípade mal. C. dospel k záveru, že jej dočasné zverenie do starostlivosti otca bude v jej najlepšom
záujme. Súd však zdôrazňuje, že je povinnosťou rodiča viesť deti k úcte k druhému rodičovi a v prípade
vzájomných konfliktov byť nápomocný pri ich vyriešení. Na základe uvedených skutočností súd dočasne
upravil pomery mal. detí v zmysle § 325 ods. 1 CSP tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

11. Súd zároveň poznamenáva, že o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nebolo možné
rozhodnúťpodľaust.§367ods.1CMP,keďžesúdvčasevydanianeodkladnéhoopatrenianerozhodoval
o nariadení povinnosti matky odovzdať mal. deti do starostlivosti otca, nakoľko mal. deti sa v čase

rozhodovania súdu už nachádzali vo faktickej starostlivosti otca.

12. Poukazujúc na rozhodnutie o dočasnom zverení mal. detí do osobnej starostlivosti otca, sú v
danom prípade splnené podmienky aj pre dočasnú úpravu styku matky s mal. deťmi. Otec v návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia navrhol dočasne upraviť styk matky s mal. deťmi tak, že matka bude

oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 10.00 hod.
do 14.00 hod. a každý párny týždeň v roku v nedeľu od 14.00 hod. do 18.00 hod., a to vždy za prítomnosti
otca mal. detí. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj v tejto časti vyhovel, pretože mal
za to, že takto určený rozsah styku matky s mal. deťmi zodpovedá jednak charakteru neodkladného
opatrenia a zároveň potrebám mal. detí, v ktorých záujme je zachovanie pravidelného styku s matkou

a jeho realizovanie každý kalendárny týždeň. S ohľadom na osvedčené okolnosti prípadu, a to nevhodné
správanie matky vo vzťahu k maloletým deťom, súd vzhliadol potrebu prítomnosti otca pri styku detí
s matkou, čím sa eliminuje prípadné negatívne správanie matky vo vzťahu k maloletým deťom.

13. Právny zástupca otca mal. detí v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhol vymedziť

jeho trvanie na 6 mesiacov a uviedol, že otec bezodkladne podá návrh na rozvod a úpravu práv
a povinností k mal. deťom vo veci samej. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde už prebieha
konanie o rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, ktoré je vedené pod
sp. zn. 11P/20/2024, súd nevymedzil trvanie neodkladného opatrenia na dobu 6 mesiacov ale určil, že
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod

sp. zn. 11P/20/2024. Nariadené neodkladné opatrenie je len dočasného charakteru a o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností bude rozhodnuté až v konaní vo veci samej, v ktorom bude vykonané
náležité dokazovanie, v rámci ktorého rodičia budú môcť dostatočne prezentovať svoje návrhy a postoje,
rešpektujúc pritom najlepší záujem mal. detí.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).