Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 2, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010281
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 03.06.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce zo dňa 20. 12.
2023 sp. zn. ORPZ-MI-ODI2-505/2023-P, právoplatným dňa 20. 12. 2023, bol postihnutý za dopravný
priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. b) bod 2, písm. g), písm. c) bod 1, písm. k, l) zákona NR SR č. 372/90
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta v sume 500,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 24 mesiacov, ktorá začala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia do
20. 12. 2025,
nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 01. 06. 2024 v čase o 22.50 h, viedol ako nevodič v C. po ulici

Kapušianskej smerom na obec D., okres Michalovce, osobné motorové vozidlo zn. Seat Cordoba, EČ:
C. XXXXX, kde z dôvodu jazdy po ceste zo strany na stranu, bol na odstavnej ploche na E. B. F. C.
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michalovce,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.m/Tr.zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.