Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 26, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202609
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223202609.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831
154, v konaní zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. A. D. XXX, koreš.adresa: D. X/X, A., o zaplatenie 180,60 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154
v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu vo výške 6,50 eur cestou
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9,

975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vo veci vydal dňa 28.12.2023 platobný rozkaz č.k.
10Csp/104/2023-108,ktorýmžalobevcelomrozsahuvyhovel.Predmetnýplatobnýrozkazbolprávnemu
zástupcovi žalobcu doručený 10.01.2024 a žalovanej bol doručený dňa 06.03.2024. Žalovaná podala
proti predmetnému platobnému rozkazu odpor v zákonom stanovenej 15- dňovej lehote.

2. Podaním, doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 08.04.2024, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podanú žalobu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť.
Žalobca si voči žalovanej náhradu trov konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd postupujúc podľa §
145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keď vo veci nebolo potrebné získať súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp.
pojednávania.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zavinenie
zastavenia konania prisúdil žalobcovi, ktorý zobral podanú žalobu bez zavinenia žalovaného späť.
Nakoľko však žalovanému v súvislosti s týmto konaním preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ( ďalej iba „ zákon o súdnych poplatkoch“) , ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal
zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 2,50 eura.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje..

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi
vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh v sume 6,50 eur, ktorá mu bude
vyplatená cestou Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a II. možno podať odvolanie
písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).