Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202493
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202493.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum
pre deti a rodiny Banská Bystrica, ul. Kollárova 1002/29, 974 01 Banská Bystrica, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a poručníkom: Mesto Poltár, so sídlom:
Železničná 489/1, 987 01 Poltár, IČO: 316342, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: D. XXX/X, XXX XX C., t.č. bytom: E. XXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, otec neuvedený,

o návrhu budúcich osvojiteľov: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. B. XXXX/X, XXX XX I. D., t.č.
bytom: J. XXX/XX, XXX XX K., štátny občan SR a L. G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XXX/XX,
XXX XX K., štátny občan SR o návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX s a o d o v z d á v a do dočasnej starostlivosti manželov:
F. G., nar. XX.XX.XXXX, a L. G. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorí budú do právoplatnosti rozhodnutia vo veci

zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, vedenej na
tunajšom súde pod č.k. 5P/93/2024, zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.
Centrum pre deti a rodiny Banská Bystrica, ul. Kollárova 1002/29, 974 01 Banská Bystrica j e p o v i n n
é odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov.
Týmto rozhodnutím súd p o z a s t a v u j e účinnosť rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k.

5P/220/2023 - 101 zo dňa 19.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2024, a ktorým bola
nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2024, sa navrhovatelia domáhajú nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí mal. A., nar. XX.XX.XXXX do
ich starostlivosti, pokým súd nerozhodne o návrhu vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do
ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že mal. A. sa narodila v Lučenci a matka maloletej odišla
po pôrode z nemocnice a neprejavila o ňu žiadny záujem. Maloletá
bola následne zaradená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú starostlivosť. Dňa 14.12.2023 sa navrhovatelia prvýkrát stretli s mal. A., stretnutie v nich
prebudilo veľmi silné pozitívne emócie. Opätovné stretnutie sa uskutočnilo dňa 16.01.2024 a bolo
rovnako príjemné, ako prvé. V dňoch 26.01.2024 až 28.01.2024 sa realizoval krátkodobý pobyt mal.

A. v domácnosti navrhovateľov, počas ktorého si maloletú ešte viac obľúbili. Maloletú kočíkovali,
kŕmili ju, kúpali a prebaľovali obaja spoločne. Nasledovalo ešte niekoľko pobytov v dlhšom trvaní
(02.02.2024-09.02.2024, 16.02.2024-23.02.2024, 01.03.2024-08.03.2024, 13.03.2024-20.03.2024,
28.03.2024-01.04.2024, 06.04.2024-12.04.2024, 15.04.2024-29.04.2024), počas ktorých navrhovatelia
absolvovali s mal. A. aj povinné očkovania. Navrhovatelia v predmetnom návrhu poukazujú
na pripravenú detskú izbu a zaobstarané zariadenie (monitor dychu, parný sterilizátor, digitálna video

pestúnka a i.) pre mal. A..Mal. A. je aktuálne v domácnosti navrhovateľov od 07.05.2024 do 21.05.2024. Podľa
názoru navrhovateľov sa medzi nimi a mal. A. vytvorila obojstranná citová väzba, ktorú považujú za
veľmi dôležitú a je v záujme maloletej aby sa táto neprerušila.

Navrhovatelia v závere svojho návrhu konštatujú, že po zrelej úvahe týmto svojim spoločným
rozhodnutím o podanie návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia a začatie konania o zverenie mal.
A. do ich predosvojiteľskej starostlivosti sledujú najlepší záujem mal. dieťaťa a zároveň deklarujú, že
toto ich spoločné rozhodnutie je pevné a nemenné.
Na základe vyššie uvedeného navrhovatelia navrhujú, aby súd po vykonanom dokazovaní

konal vo veci samej o návrhu o zverenie mal. A. do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

3. Na preukázanie svojich tvrdení navrhovatelia ku svojmu návrhu pripojili nasledovné listinné dôkazy:
kópie rodných listov žiadateľov, kópia sobášneho listu žiadateľov, potvrdenia o zdravotnom stave
žiadateľov, potvrdenia o príjme žiadateľov, výpisy z registra trestov žiadateľov, kópia rodného listu
dieťaťa, kópia rozhodnutia ÚPSVaR Banská Bystrica, kópia Rozsudku, sp. zn. 5P/220/2023 – 101 zo

dňa 19.04.2024, Odporúčanie ÚPSVaR Banská Bystrica na realizáciu NRS.
4. Z lustrácie poručenských spisov má súd za preukázané, že naposledy o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
rozhodoval tunajší súd Rozsudkom, č.k. 5P/220/2023 – 101 zo dňa 19.04.2024, právoplatný
dňa 10.05.2024, ktorým nariadil nad mal. Ninou ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre
deti a rodiny Banská Bystrica a určil, že mal. A. je osvojiteľná. Súd predmetným rozhodnutím matku C.

B. pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. A. a za poručníka ustanovil Mesto
Poltár.
5. Z potvrdenia o zdravotnom stave navrhovateľky má súd za preukázané, že menovaná je
liečená na vertebrogénny syndróm, bronchiálnu astmu a alergiu na peľ. (č.l. 7 spisu)
Z potvrdenia o zdravotnom stave navrhovateľa má sud za preukázané, že menovaný je bez

zdravotných ťažkostí. (č.l. 8 spisu)

6. Z potvrdenia zamestnávateľa navrhovateľky o zárobku, má súd za preukázané, že menovaná je
zamestnaná v spoločnosti LUKAMASIV, s.r.o. s priemernou čistou mzdou vo výške
861,-Eur mesačne za obdobie od 02/2023 do 01/2024. (č.l. 9 spisu)

Z potvrdenia zamestnávateľa navrhovateľa o zárobku, má súd za preukázané, že menovaný je
zamestnaný ako zamestnanec Základnej školy L. N. s vyučovacím jazykom maďarským,
s priemernou čistou mzdou vo výške 1.510,95,- Eur mesačne za obdobie od 05/2023
do 04/2024. (č.l. 10 spisu)

7. Z výpisu z registra trestov GP SR, má súd za preukázané, že navrhovatelia
nemajú záznam v registri trestov. (č.l. 11 – č.l. 16 spisu)
8. Z rodného listu uloženého v knihe narodení Matričného úradu Lučenec, zväzok 118, ročník 2023,
strana 4, por. č. 586 má súd za preukázané, že mal. A. je narodená dňa XX.XX.XXXX. V rodnom liste
je uvedená matka, otec uvedený nie je. (č.l. 17 spisu)

9. Z rozhodnutia ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 28.09.2023 má súd za preukázané, že
navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. (č.l. 18 – č.l.
19 spisu)
10. Z Odporúčania ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 27.02.2024 má súd za preukázané, že
navrhovatelia disponujú kognitívnymi a emocionálnymi zručnosťami pri zabezpečovaní starostlivosti

o mal. A., ktorá je v ich prítomnosti spokojná a usmievavá. Navrhovatelia vytvárajú pre mal. A. bezpečné
prostredie a dokážu saturovať jej potreby.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti úrad odporučil zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti
mal. A. žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť, manželmi F. G., nar. XX.XX.XXXX a L. G. M., nar.
XX.XX.XXXX.

11. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.13. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
16. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súd
vždy prihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Je nepochybné, že pre vývoj každého
dieťaťa je najvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych
dôvodov nemôže dieťa vyrastať u svojich rodičov je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne
náhradné riešenie.

20. Súd mal dokazovaním za preukázané, že mal. A. je v súčasnosti v ústavnej
starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, kde nadviazala kontakt s
navrhovateľmi, ktorí boli po absolvovaní požadovanej prípravy rozhodnutím ÚPSVaR Banská Bystrica,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately č. 2023/3952 zo dňa 28.09.2023 zapísaní

do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Dňa 27.02.2024 vydal
ÚPSVaR Banská Bystrica odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. Z priložených
správ a z obsahu návrhu vyplýva, že manželia spoločne obývajú rodinný dom vo K.. Súd
mal taktiež za preukázané, že navrhovatelia sú od 18.07.2020 manželmi, obaja sú zdravotne spôsobilí
na výkon náhradnej osobnej starostlivosti, nemajú záznam v registri trestov a obaja sú zárobkovo činní.

21. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k jednoznačnému záveru, že v danom
prípadebolapreukázanánaliehavápotrebadočasnejúpravypomerovúčastníkovabolidanépodmienky
pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Na základe predložených listinných
dôkazov dospel k záveru, že ešte pred rozhodnutím vo veci samej si záujem maloletého dieťaťa

vyžaduje zveriť ho predbežne do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí vychádzajúc z obsahu
odporúčania k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti nadviazali bezproblémovú interakciu s
maloletým dieťaťom momentálne de iure umiestneným v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, v záujme
ktorého je nepochybne čím skôr vyrastať v rodine, ktorá má vážny záujem o jeho trvalé prevzatie do
svojej starostlivosti, ktorá je pripravená maloleté dieťa prevziať a zabezpečovať starostlivosť oň. Súd

považoval za potrebné upraviť bezodkladne vzťahy medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi, aby
sa citové väzby medzi nimi neprerušili a aby mohli v ich rozvíjaní nerušene pokračovať, čo je v jeho
najlepšom záujme pre budúci život v rodine navrhovateľov. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme
maloletého dieťaťa a zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča,

pestúnska starostlivosť, resp. predosvojiteľská starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou.
Na základe tohto rozhodnutia sú tak navrhovatelia oprávnení zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal.
A. do času rozhodnutia súdu vo veci samej.
Súd dospel k záveru, že evidentná prednosť domáceho prostredia pre priaznivý fyzický a psychický vývin
maloletej pred ústavným zariadením odôvodňuje aj pozastavenie účinnosti rozhodnutia, ktorým bola nad

mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko nemôžu popri sebe
existovať v rovnakom čase dve rozhodnutia rozdielne upravujúce subjekt zabezpečujúci starostlivosť o
maloleté dieťa.22. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t.j. do rozhodnutia vo veci zverenia mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.
Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a
predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.