Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-6C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623200587
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4623200587.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Vítkovské stajne, spol. s r.o., so sídlom Vitkovce 64, 956
21 Kuzmice, IČO: 36 544 761, zastúpený: ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., so sídlom Pri
parku 8, 941 45 Maňa, IČO: 50 528 874, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo „Radošinka“, so
sídlom Nitrianska 512/108, 956 07 Veľké Ripňany, IČO: 00 205 851, zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Nám. M. R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375,

o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 39,50 eura, ktorý bude

vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného, ako predávajúceho, na
kúpnej zmluve o prevode spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach, tak ako sú uvedené v žalobe
a k nej pripojenému návrhu kúpnej zmluvy, ktorej sa nahradenie prejavu vôle týka.

1.1. Žalobu podal z dôvodu, že žalovaný porušil zákonné predkupné právo žalobcu podľa §
140 Občianskeho zákonníka vo vzťahu k pozemkom, ktoré sa nachádzajú v okrese Topoľčany, v
katastrálnom území A..

1.2. Kúpnymi zmluvami, ku ktorým sa viažu vklady do katastra nehnuteľností B./2020, B./2020 C.

B./2020, žalovaný nadobudol v katastrálnom území A. súhrnný spoluvlastnícky podiel 11/48 k celku vo
vzťahu k tomuto pozemku: list vlastníctva č. XXXX, parcela registra "E", parc. č. 1249, výmera 14019
m2, druh pozemku: orná pôda.

1.3.Kúpnymizmluvami,kuktorýmsaviažuvkladydokatastranehnuteľnostíV-810/2020,V-2474/2020a
V-636/2023, žalovaný nadobudol v katastrálnom území A. súhrnný spoluvlastnícky podiel 13/72 k celku

vo vzťahu k tomuto pozemku: list vlastníctva č. XXXX, parcela registra "E", parc. č. 1248, výmera 22562
m2, druh pozemku: orná pôda.

1.4. K porušeniu predkupného práva došlo tým spôsobom, že pred uzavretím špecifikovaných kúpnych
zmlúv neboli príslušné spoluvlastnícke podiely ponúknuté žalobcovi na prednostné pomerné odkúpenie.2. Žalovaný listom právneho zástupcu v písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že so žalobou v takom
rozsahu, v akom je prednesená nesúhlasia, namietal nesprávny spôsob výpočtu spoluvlastníckeho
podielu k nehnuteľnostiam, ktorý si žalobca uplatnil.

3. Pred pojednávaním vo veci samej, ktoré bolo vytýčené na deň 22.05.2024, žalobca písomným
podaním právneho zástupcu vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že strany sporu dosiahli
mimosúdne riešenie sporu vo forme uzavretej kúpnej zmluvy. Súčasne uviedol, že strany sporu sa
dohodli, že proti sebe neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Žalovaný, listom právneho zástupcu, potvrdil, že došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy v rozsahu porušenia
predkupného práva a zanikol tým predmet sporu. Vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením
konania s tým, že trovy konania si žalovaný neuplatňuje.

5. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu

späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. Keďže späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, nie je v rozpore
s citovanými ustanoveniami, keď i samotný žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, a preto súd konanie
bez ďalšieho zastavil.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, súd
vychádzal pritom z písomných podaní strán sporu.

12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3, ods. 4,
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v

sume 39,50 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 49,50 eura krátený o 10,- eur),
ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
– prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.