Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010268
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. mája 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale D. E. F. G. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

vdňoch26.decembra2023 včaseokolo21.20ha5.januára2024včaseokolo02.20hvobciD.E.F.G.
XXX,H.C.,preliezoluzamknutúkovovúbránuatakvnikolnasúvisléoplotenýpozemokrodinnéhodomu,
kde cez uzatvorené neuzamknuté dvere vošiel do prístavby letnej kuchyne, z ktorej postupne odcudzil

30 m elektroinštalačných káblov 220V, presne nezistené množstvo vodovodných ventilov z mosadze, 1
ks vzorovaný koberec v tvare oválu dĺžky 1,20 m, následne sa presunul cez uzatvorené neuzamknuté
dvere do pivnice, z ktorej postupne odcudzil 30 m medeného predlžovacieho štvoržilového kábla 380V,
čím A. I. spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 76,71 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38
ods. 2,4 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks železnej sekery s drevenou
násadou o dĺžke 49 cm.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutia veci sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Vessp.zn.3T/8/2024zodňa6.mája2024,právoplatnéhodňa18.mája2024,ktorýmmubolpodľa§212
ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr .zákona
uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia a podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia

veci – 1 ks železnej sekery s drevenou násadou o dĺžke 49 cm, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej A. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F., J. XXXX škodu na odcudzených veciach vo výške 76,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.