Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202370
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724202370.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B., toho času
umiestnenej v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, D., XXX XX
E., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n. o. dňa 3.6.2024 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. písomným podaním doručeným súdu dňa 4.6.2024
oznámila, že dňa 31.5.2024 prevzala do svojho zariadenia A. B., ktorá dňa 3.6.2024 o 10:00 hod.
odmietla ďalšiu ústavnú liečbu.

2./ Uznesením zo dňa 4.6.2024, č. k. 23Pu/8/2024-4 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia

umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.

4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára E. F. G. bolo zistené, že u umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX sa

jedná o opakovanú, v poradí už ôsmu hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení.

5./ Z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu pod sp. zn. 23Pu/6/2024-9 zo dňa 13.5.2024 bolo
zistené, že v danej veci súd rozhodol, že prevzatie pacientky A. B. v danom čase a to na základe
neudeleniasúhlasushospitalizáciouzodňa10.5.2024boloprípustné.Aktuálnepacientkabolaopätovne
hospitalizovaná a to od 31.5.2024, pričom od 3.6.2024 o 10:00 hod. odmietla dať súhlas s ďalšou

ústavnou liečbou. U pacientky bolo potrebné riešiť ďalší zdravotný problém, bola prevezená do
nemocnice v Michalovciach a po vykonaní potrebných chirurgických zákrokoch bola opätovne vrátená
na psychiatrické oddelenie. Pacientka aktuálne užíva antipsychotiká a stabilizátory nálady. Lekárka ďalej
uviedla,ženaďalejpokračujúvtejpôvodnestanovenejliečbe,avšakvzhľadomnato,žepacientkabola3
dni hospitalizovaná na inom oddelení, kde došlo aj k potrebe ju operovať, bola v anestéze a nie je zrejmé,
či užívala psychiatrické lieky. Taktiež anestéza mohla mať vplyv na jej aktuálny zdravotný stav. Pacientke

je naďalej poskytovaná liečba s tým, že čo sa týka jej stavu, odmieta naďalej byť hospitalizovaná a je
paranoidná.

6./ V prípade predčasného prepustenia pacientky z ústavnej starostlivosti môže byť pacientka
nebezpečná aj pre seba, aj pre svoje okolie. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie pacientky je v rozsahu
asi troch týždňov. Liečba ešte ukončená nie je. Pacientke sú podávané antipsychotiká a stabilizátory

nálady.7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej zistil, že u umiestnenej A. B.,
nar. XX.X.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 25.2 - schizoafektívna porucha,
zmiešaný typ.

8./ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že má za to, že stále nie je daný dôvod nevyhnutnosti
hospitalizácie a chcela by byť prepustená na reverz, pretože v dôsledku liekov, ktoré užíva, má iné
zdravotné problémy, konkrétne zápchu s tým, že v podstate doma si dokáže sama pomôcť. Prispôsobí
si stravu, tak aby nemala zdravotné problémy, ktoré aktuálne v nemocnici má. Subjektívne sa cíti

trošku oťapená pod vplyvom liekov, ktoré užila, alebo ich musela užiť z toho dôvodu, že mala potrebu
komunikovať s personálom o tom, že je nespokojná prečo sa aj k ostatným pacientom správajú ako
k malým deťom. Vie akú má diagnózu ale v podstate jej problém bol ten, že skoro prišla o rodičov. Taktiež
čo sa týka zamestnania, došlo z jej strany k takému psychickému tzv. vyhoreniu, aj z toho dôvodu prišla
o prácu. So stravou je veľmi spokojná, taktiež prístup sestier a lekárov je podľa jej názoru na dobrej
úrovni. Trošku vníma ako negatívum zamestnankyňu, ktorá im poskytuje psychoterapiu. Nie je proti nej,

ale nie celkom sa jej páči jej spôsob vykonávania práce.

9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

12./Súdvykonanýmdokazovanímdospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstavumiestnenejpacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú
poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa
prirozhodovaníoprelpredovšetkýmoodbornéposúdeniezdravotnéhoapsychickéhostavuumiestnenej
jej ošetrujúcim lekárom.

13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.

14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené

umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.