Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 19, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202887
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323202887.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D.
E., zastúpený: JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka, Štefánikovo námestie 5, pracovisko Zimná
60, Spišská Nová Ves, IČO: 42241481 proti žalovanému: Generali poisťovňa, a.s. pobočka poisťovne
z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr.
Slavomír Dubjel, advokát, vykonávajúci advokáciu mene a na účet obchodnej spoločnosti SD LEGAL,

s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 51 7171 395, o náhradu škody v sume 43 371,20
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 22.09.2023 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
43 371,20 eur s prísl.

2. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Jednou z podmienok konania je aj procesná subjektivita, predpokladom ktorej je spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak má procesnú subjektivitu len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP).

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

5. V zmysle § 161 ods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky
konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon
strane priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti

maťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva.Hmotnoprávnaspôsobilosťmaťprávaapovinnostizaniká
smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

6. Podnikanie zahraničných osôb na území Slovenskej republiky upravujú ustanovenia § 21 - § 23
Obchodného zákonníka. Zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s
bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Podnikaním zahraničnej

osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak
má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávneniezahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku alebo
organizačnej zložky podniku zahraničnej právnickej osoby do obchodného registra, a to v rozsahu
zapísaného predmetu podnikania; návrh na zápis podáva zahraničná právnická osoba. Návrh na zápis

organizačnej zložky do obchodného registra podáva zahraničná osoba, nie jej organizačná zložka.
Vzhľadom k nutnosti jej zápisu do obchodného registra má organizačná zložka zahraničnej osoby
obdobné postavenie ako odštepný závod. Z toho vplýva nie len to, že pri prevádzkovaní organizačnej
zložky sa používa obchodné meno zahraničnej osoby s dodatkom, že ide o organizačnú zložku. Zápisom
organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby nevzniká právnická osoba, zahraničnej osobe týmto

zápisom vzniká iba právo podnikať na území Slovenskej republiky. Skutočnosť, že organizačná zložka
zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného
registra preto neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým
subjektom byť stranou sporu. Vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa tejto organizačnej zložky je
vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je organizačná zložka súčasťou. Právnu
subjektivitu má preto vo všetkých prípadoch zahraničná právnická osoba a nie jej organizačná zložka. I v

prípadoch, keď sa vec týka organizačnej zložky, ktorá sa zapisuje do obchodného registra sa právnická
osoba označuje podľa § 133 ods. 2 CSP, a to názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. Údaj o tom, že sa vec týka organizačnej zložky zákon
nevyžaduje. O vadnú žalobu však ide vtedy, ak je strana sporu označená iba ako organizačná zložka
zahraničnej právnickej osoby. Takýto nedostatok bráni pokračovaniu v konaní. Vzhľadom k uvedenému

je zrejmé, že ak za stranu sporu bola označená samotná organizačná zložka, súd v súlade s § 161 ods.
2 CSP konanie zastaví. V takom prípade sa jedná o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky.

7. V prípade, pokiaľ strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou v čase začatia konania, tak ako
je tomu aj v tomto prípade, nakoľko žalobca už v žalobe označil žalovaného nesprávne, indikuje to tzv.

neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žalovaný
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca podaním žaloby proti subjektu bez procesnej
subjektivity procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného

sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane. Ako protistranu však žalobca označil
osobu bez procesnej subjektivity, nie je tu teda subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov
konania čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257
Civilného sporového poriadku náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ a písm. m/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).