Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010286
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom A. B. C. podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 05.06.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
C. D., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 29.11.2022 v Hrabičove, okres G., odpredal spol. SLOVAK FINANCE s.r.o., Medveďovej 15,
Bratislava, u neho na pozemku prislúchajúcom k rodinnému domu č. XX uskladnený pracovný stroj –
mikrorýpadloDH0115,výr.č.XXX,rokvýroby1990,ktorýtampovzájomnejústnejdohodeniekedyvlete
2021 uskladnil majiteľ stroja H. I. J., nar. XXXX, ktorý dňa 05.11.2023 zistil, že na mieste sa predmetný
pracovný stroj nenachádza napriek tomu, že k odpredaju nedal žiadny súhlas, čím týmto svojím konaním
spôsobil H. I. J., nar. XXXX, bytom K., škodu vo výške 5 000,-€,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 47/2024 Z. z./ďalej len Trestného zákona/.
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,súdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní 36/tridsaťšesť/
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H.
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXX, spôsobenú škodu vo výške 5 000 €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
13/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.