Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Filip Demo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200267
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200267.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. C. E. XXX, 2/ F. B., nar.
XX.X.XXXX, C. D. C. E. XXX, obaja právne zast.: JUDr. Andrea Koczkás, advokátka, Elektrárenská 3,
Komárno, proti žalovaným: 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, 2/ G. H., nar.XX.X.XXXX, obaja bytom I. XXX/
XX, J. C., žalovaní právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o., Pohraničná 4,
Komárno, IČO: 36 721 123, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi 1/: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. C. E. XXX

v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu vo výške 920,50 eur
cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd žalobcovi 2/: F. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. C. E. XXX

v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu vo výške 920,50 eur
cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 31.1.2024 sa žalobcovia 1/ a 2/
domáhali voči žalovaným 1/ a 2/ zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. Podaním, doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 13.05.2024, vzali žalobcovia 1/
a 2/, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podanú žalobu späť a konanie vo veci žiadali zastaviť.
Žalobcovia 1/ a 2/ si náhradu trov konania neuplatnili. Zároveň požiadali o vrátenie kráteného súdneho
poplatku. Žalovaní 1/ a 2/ súhlasili so späťvzatím žaloby a náhradu trov konania si neuplatnili.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ vzali podanú žalobu v celom rozsahu späť, súdpostupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí

8. Vzhľadom k tomu, že strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, súd postupujúc
v zmysle § 255 ods. 2 CSP. vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje..

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi 1/ a 2/
vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh- každému- v sume 920,50 eur, ktorá im
bude vyplatená cestou Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. a IV. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a II. možno podať odvolanie
písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.