Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/107/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215884
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123215884.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XX, A., t.č. E. XX, A., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, A. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, A., v konaní o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti na návrh navrhovateľky H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, A., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka H. I., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len navrhovateľka) sa návrhom doručeným Mestskému
súdu Košice dňa 12.09.2023 domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

2. Mestský súd Košice uznesením č.k. 12P/107/2023-7 zo dňa 13.09.2023 ustanovil Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny v Košiciach (ďalej len UPSVaR) za opatrovníka pre maloletého.

3. Dňa 05.10.2023 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
o maloletého.

4. Dňa 27.11.2023 bola súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorej bolo okrem

iného uvedené, že nie je v záujme dieťaťa zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, táto je v záujme
dieťaťa a za daných okolností vhodnou pre dieťa, úrad súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľky.

5. Rodičia sa k späťvzatiu návrhu v súdom stanovenej lehote nevyjadrili, tak má súd za to, že so
späťvzatímsúhlasia,nakoľkoichsúdupovedomil,žeaksakspäťvzatiunávrhuv lehote7dnínevyjadria,
tak súd má za to, že so späťvzatím súhlasia.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky
a konkludentného súhlasu rodičov, v určenej lehote konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.