Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203206.2

Uznesenie

F.súdA.vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:V.O.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.unavrhovateľky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., Q. námestie 9, A., dieťa rodičov:
mal. V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 4, A. a
E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 4, A. a otec neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľky A. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. 4, A. na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z. neodkladné opatrenie:

L. z v e r u j e maloleté dieťa V. O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti A. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
je oprávnená a povinná sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v
bežných veciach, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd zverí maloleté dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. I. podala aj návrh vo
veci samej rovnakého znenia.
X. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá matka mal. V. bola v konaní sp. zn. XXP/XXX/
XXXX zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Z. matka maloletého dieťaťa nie je plnoletá a

plní si povinnú školskú dochádzku, navrhovateľka žiada súd o zverenie mal. dieťaťa do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.
X. K návrhu predložila rodný list mal. dieťaťa a rodný list mal. matky.
X. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zaslal súdu dňa XX.XX.XXXX správu z
prešetrenia pomerov v rodine mal. dieťaťa, z ktorej vyplýva, že otcovstvo k mal. dieťaťu nie je určené,
avšak mal. matka označuje za otca dieťaťa J. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má podľa jej slov o maloletú

záujem. F. matka si plní povinnú školskú dochádzku, navštevuje X.ročník základnej školy. T. jej vzdelanie
prebieha online formou, pričom po uplynutí šiestich týždňov odo dňa XX.XX.XXXX nastúpi na riadne
školské vyučovanie. F.. matka uviedla, že súhlasí, aby mal. dieťa bolo zverené do starostlivosti jej matky,
nakoľko sa pri starostlivosti o neho zhodnú. Z. uviedla, že od prevzatia maloletej z nemocnice po jej
narodení o túto zabezpečuje starostlivosť. I., aby súd neodkladne o veci rozhodol, a to najmä z dôvodu,
že matka dieťaťa je maloletá, nemá rodičovské práva a zároveň je školopovinná a teda sa nemôže

o dieťa plnohodnotne a celodenne starať. F. dieťa nemá zákonného zástupcu a navrhovateľka s mal.
matkou nedokážu vybaviť potrebné záležitosti v inštitúciách. Z. má vo svojej starostlivosti X maloleté
deti, na ktoré poberá výživné, prídavky na deti vo výške XXX € a dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX €.
T. s tromi mal. deťmi a svojou vnučkou žije v útulku na T. 4, A., kde majú uzavretú zmluvu o poskytovaní
ubytovania do konca marca XXXX, pričom zmluva je podľa predpisov zariadenia predlžovaná po pol
roku. X. bytových pomerov bolo zistené, že v rámci zariadenia má rodina k dispozícii jednu bytovú

jednotku tvorenú dvoma izbami, kuchyňou a ďalším príslušenstvom chodby, kúpeľne a toalety. O. je
udržiavaná na dobrej úrovni. F.. V. má zabezpečený štandardný priestor pre denný aj nočný spánoka potrebnú výbavu. J. starostlivosť o dieťa zabezpečuje navrhovateľka. Y. uzavrel, že vzhľadom na
potrebu každodennej starostlivosti o maloleté dieťa v útlom veku, zabezpečenie jeho vývinových potrieb
a riešenie záležitostí súvisiacich s výchovou a výživou s poukazom na aktuálnu situáciu v rodine, kedy

zastupovanie dieťaťa nie je toho času zabezpečované žiadnym zákonným zástupcom, je v danom
prípade potrebná neodkladná úprava pomerov. Z tohto dôvodu úrad odporúča neodkladným opatrením
maloletú dočasne zveriť do starostlivosti navrhovateľky.
X. Podľa čl. XX ods. X C., súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 C., podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
X. Podľa ust. § 2 ods. X C., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
X. Podľa ust. § 360 ods. X,X C., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.
X. Podľa ust. § 363 C., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. C. sporový poriadok (ďalej len C.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Z. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.
XX. Podľa ust. § 325 ods. X C., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
XX. Podľa ust. § 329 ods. X veta prvá a ods. X C., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. X.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X C., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 C. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
C., za aplikácie všeobecnej subsidiarity C.. C. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu
C. ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti C. „Z. ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných
opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného

opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach C.. X. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia
oboch procesných kódexov. X. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré
možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu

a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. X. rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. D. len o skúmanie splnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
X. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad

a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem
maloletého dieťaťa. F. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
XX. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery mal. dieťaťa je potrebné bezodkladne
upraviť. F. dieťa nemá v rodnom liste uvedeného otca, pričom jeho matka je sama maloletá a toho

času si plní povinnú školskú dochádzku. V. na skutočnosť, že matka mal. dieťaťa ešte nenadobudla
plnoletosť, pričom navrhovateľka nemá voči dieťaťu žiadne práva ani povinnosti, zastupovanie maloletej
nie je toho času zabezpečované žiadnym zástupcom. Z. už od narodenia maloletej o túto fakticky
zabezpečujestarostlivosť,pričomprejavilazáujemozvereniedieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostinavrhovateľky. A. opatrovník v jej starostlivosti nezistil žiadne nedostatky a s poukazom na nevyhnutnosť
riešenia záležitostí súvisiacich s výchovou a výživou maloletej a rovnako na potrebu každodennej a
vzhľadom na vek maloletej aj celodennej starostlivosti o dieťa odporúča návrhu vyhovieť.

XX. Zistené skutočnosti považuje súd za dostatočne závažné na úpravu pomerov mal. dieťaťa, nakoľko
určenie osoby, ktorá bude o mal. dieťa zabezpečovať osobnú starostlivosť je nepochybne v najlepšom
záujme maloletej. R. súd vyhodnotil tak, že v danom prípade sú splnené podmienky pre zásah súdu
neodkladným opatrením, a preto vyhovel návrhu a maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky.

XX. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľky voči mal. dieťaťu, a to z toho dôvodu, že
navrhovateľka bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti až do rozhodnutia vo veci samej a ide
o osobu, ktorá voči mal. dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemala.

Poučenie:

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.