Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 25, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122505668
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122505668.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: Mačinec, s. r. o., IČO: 47392991, 962 12 Stožok 61,
zast.: AK Dlhopolec s.r.o., IČO: 36867306, Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: A. B., dátum
narodenia: X.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX C. D. (skôr podnikajúca pod IČO: 54541239), o zaplatenie
488,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:

„Žalovaná sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi trovy konania vo výške 177,90 Eur na bankový
účet IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20,- Eur,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom marec 2024.“

Uzavretím zmieru sú vysporiadané všetky nároky žalobcu uplatnené voči žalovanej v konaní vedenom

pred Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn.: 60Cb/9/2023.

II. Súd v r a c i a žalobcovi na účet: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 14,85 Eur prostredníctvom D. E. F.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21. 12. 2022 sa žalobca proti žalovanej

domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 488,40 Eur s príslušenstvom. Nárok odvádzal od
sprostredkovateľskej zmluvy zo dňa 20. 4. 2022, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu vyvíjať činnosť
smerujúcu k tomu, aby mala žalovaná príležitosť uzatvárať s tretími osobami zmluvy o preprave osôb
alebo iné obdobné zmluvy a žalovaná sa za to zaviazala žalobcovi platiť odplatu (províziu). Z titulu
vykonaného sprostredkovania žalobca vystavil žalovanej aj faktúry č. 105/2022 zo dňa 30.04.2022 na
sumu 225,40 EUR splatná dňa 15.05.2022 a č. 134/2022 zo dňa 31.05.2022 na sumu 263,00 EUR

splatná dňa 15.06.2022, ktoré žalovaná do podania žaloby nezaplatila. Žalobca za podanú žalobu
zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná odpor. Po nariadení pojednávaní
na deň 5. 3. 2024 žalobca podaním zo dňa 9. 2. 2024 čiastočne vzal žalobu späť čo do istiny 400,- Eur
s ohľadom na úhrady zo strany žalovanej. Následne konajúci sudca vykonal so žalovanou a právnym

zástupcom žalobcu telefonáty k možnosti vybavenie veci mimo pojednávania. Podaním zo dňa 14.
2. 2024 žalobca čiastočne vzal žalobu späť čo do istiny 88,40 Eur a paušálnej náhrady nákladov vo
výške 40,- Eur s ohľadom na ich úhradu zo strany žalovanej. Podaním zo dňa 23. 2. 2024 žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zaslal súdu Dohodu o zmieri a žiadal o schválenie zmieru
súdom. Z obsahu pripojenej Dohody o zmieri vyplýva, že medzi stranami (t.j. žalobcom v pozícii veriteľa
a žalovanou v pozícii dlžníka) došlo k dohode o podmienkach súdneho zmieru v znení ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Z Dohody o zmieri vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci. Z

uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu pred prvým pojednávaním považuje za súladný
s hmotným právom a preto ho schválil.

4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd o
vrátenísúdnehopoplatkužalobcovivovýške90%zozaplatenéhosúdneho poplatku v sume 14,85 Eur

(16,50 Eur - 1,65 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ
systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§
11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd konajúc sudcom
v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.