Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202207
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202207.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvsporežalobcuBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,Bratislava,Vajnorská
100/A, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Banská
Bystrica, Komenského 3, IČO: 36 648 892 proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v
konaní o zaplatenie 369,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.5.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o zaplatenia 369,- € s príslušenstvom.

2. Uznesením č. k. 5Csp/92/202-64 zo dňa 30.5.2024 súd vyzval žalobcu na späťvzatie žaloby, nakoľko

z obsahu spisu a skutočností uvedených v žalobe a listinných dôkazov predložených žalobcom spolu
so žalobou a po predbežnom právnom posúdení je zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná s poukazom
na rozhodovaciu prax súdov. Právny zástupca žalobcu prevzal predmetné uznesenie dňa 31.5.2024.

3.Následnepodanímzodňa31.5.2024vzalžalobcasvojužalobuvcelomrozsahuspäť.Navrholkonanie
zastaviť, žalovanej nepriznať nárok na náhradu trov konania a vrátiť krátenú časť zaplateného súdneho

poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, a to ešte pred

pojednávaním, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania

späťvzatím žaloby a žalovanej trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania