Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/41/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201008.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: T. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: B. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, Š., a otca: L. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX, Š., o
návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloleté dieťa T. Š. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Striedaváosobnástarostlivosťsabuderealizovaťvtýždňovýchintervalochtak,žepočaspárnehotýždňa
v kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa vykonávať matka a počas nepárneho
týždňa v kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa vykonávať otec.
Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované v mieste bydliska matky
a to vždy v nedeľu o 18:00 hod.
Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa, T. Š., v sume 100 eur mesačne, kde je výživné splatné
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
Poberateľom daňového bonusu na maloleté dieťa bude otec.
Poberateľom prídavkov na maloleté dieťa bude matka.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, číslo konania 21P/21/2023-98 zo dňa 3.5.2023 v
časti zverenia, výživného a styku s maloletým dieťaťom.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V zmysle § 221 písm. a) CSP: Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
CSP v spojení s ustanovením § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti tomuto
rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.