Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200363
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200363.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
XXXX XXXX/XX, C. A. – Staré Mesto, zomr. dňa XX.XX.XXXX, zastúpenú procesným opatrovníkom:
Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, v konaní
o návrhu D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E. XXXX/XX, XXX XX F., na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, Liptovský

Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy dôkazu platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2024 domáhala obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony svojej tety A. B. v dôsledku jej choroby. Navrhovateľka navrhla seba ustanoviť sa
opatrovníčku A. B., nakoľko vzhľadom na zdravotný stav nie je schopná samostatne konať.

2. Zariadenie, v ktorom sa A. B. nachádza – DSS Dom Sv. Martin, n. o. F. XXX/X, A., v ktorom malo

prebehnúť vzhliadnutie A. B. dňa 05.06.2024, telefonicky súdu dňa 03.06.2024 oznámilo, že A. B. včera
večer (t. j. dňa 02.06.2024) zomrela v ich zariadení.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať
nato, či sú splnené procesné podmienky konania. Súd musí skúmať či účastník konania má spôsobilosť
nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre civilné konanie bude rozhodné, či osoba označená ako

účastník konania mala spôsobilosť v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť
účastníkom konania nestratila počas konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok
nemožno odstrániť podľa § 128 CSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti
alebo neúplnosti.

11. Súd mal z oznámenia DSS Dom Sv. Martina preukázané, že A. B. zomrela v zariadení dňa
02.06.2024, t. j. v priebehu konania stratila procesnú spôsobilosť. Keďže v danom prípade účastník
konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a prekážka straty spôsobilosti je neodstrániteľná súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň rozhodol, že trovy dokazovania platí
štát, nakoľko v konaniach o spôsobilosti na právne úkony tieto trovy podľa § 251 ods. 1 CMP platí štát.
V konaní bolo vykonané znalecké dokazovanie a vypracovaný znalecký posudok dňa 09.05.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).