Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/212/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118220584.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, 85104, IČO: 170417871, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XXX, XXXXX E. –F.,, o vymoženie: 174,25 Eur s prísl., v exekúcii
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Štefánikova 18 06601 Humenné, IČO:
34818456, pod sp.zn. 419EX 72/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu
trov exekúcie v y h o v u j e .
II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Štefánikova 18 06601 Humenné, IČO: 34818456, zo dňa 05.10.2023,
pod sp.zn. 419EX 72/18 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 09.02.2018 doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému o vymoženie istiny 174,25 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu: výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia vydaných Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a. s., sp.zn.: 1742171117, dátum vydania 31.07.2017, dátum vykonateľnosti

13.11.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril doa 23.02.2018 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Michaela Zuba3 Burdová, Štefánikova 18 06601 Humenné, IEO: 34818456, exekúcia je vedená pod
sp.zn. 419EX 72/18.

3. Poverený súdny exekútor vydal doa 5.10.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradutrovexekúciepod3a§61nods.1písm.d) Exekuenéhoporiadku:priexekúciivedenejnamajetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od zaeatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zisti? majetok alebo príjmy, ktoré by mohli by? postihnuté exekúciou a ktoré by staeili aspoo
na úhradu trov exekútora, spolu s výzvou oprávnenému na zaplatenie náhrady výdavkov pod3a § 61n
ods. 3 Exekueného poriadku vo výške 72,- Eur (vrátane DPH) na oznaeený úeet súdneho exekútora

uvedený vo výzve.

4. Oprávnený podal u súdneho exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
zaplatenie náhrady výdavkov zo doa 19.10.2023 v zmysle § 61n ods. 4 Exekueného poriadku. Poeas
exekúcie EX 419EX 72/18 vedenej na majetok povinného oprávnený eviduje u povinného eiastkové
úhrady z iného exekútorského úradu (od 9.2.2018- 22.1.2020 JUDr. Petruška) a v inej exekúcii vedenej

JUDr. Zuba3 Burdovou, v dôsledku eoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1, písm. d) Exekueného poriadku. Dôkaz: Preh3addošlých platieb. Oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a
upovedomenie o zastavení exekúcie e. EX 419EX 72/18 vydané súdnym exekútorom JUDr.Michaela
Zuba3 Burdová zo doa 5.10.2023 zrušil (ialej len „námietky oprávneného“).

5. Poverený súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného spolu s napadnutým upovedomením
o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekueného poriadku.

6. Pod3a § 61n ods. 1 zákona e. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti (Exekuený

poriadok) a o zmene a doplnení ialších zákonov (ialej len „Exekuený poriadok“), exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedieské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,

c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od zaeatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zisti? majetok alebo príjmy, ktoré by mohli by? postihnuté
exekúciou a ktoré by staeili aspoo na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od zaeatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zisti? majetok alebo príjmy, ktoré by mohli by? postihnuté

exekúciou a ktoré by staeili aspoo na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie poh3adávky na výživnom, ktorá bola odložená pod3a § 61h ods. 1

písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a veas bežné výživné poeas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Pod3a § 61n ods. 3 Exekueného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie pod3a odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie

náhrady výdavkov (§198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie
náhrady výdavkov dorueí exekútor úeastníkom konania.

8. Pod3a § 61n ods. 4 Exekueného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie pod3a odseku 1
písm. c) až e) a g), môže úeastník konania do 15 dní od dorueenia upovedomenia o zastavení exekúcie

poda?uexekútoranámietkyprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovexekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

dorueí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd vychádzal v rámci skúmania námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z nasledovných
dokumentov a výsledkov zis?ovania majetku povinného.

10. Súdny exekútor sa v rámci postúpenia námietok oprávneného vyjadril doa 05.10.2023 tak, že
Upovedomenie o zastavení exekúcie bude súdu zaslané po uplynutí lehoty na podanie námietok a doa
25.10.2023, t.j. lustráciou majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
bankového úetu, nie vlastníkom motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnute3ností evidovaných v
katastri nehnute3nosti SR, nie je poberate3om dôchodku alebo iných dávok, na základe súeinnosti so

Sociálnou pois?ovoou bol povinný naposledy zamestnaný na základe dohody o pracovnej einnosti do
18.10.2022. V exekúcii neboli vymožené žiadne finanené prostriedky.

11. Súd, výzvou zo doa 22.12.2023 na podklade podaných námietok oprávneného, požadoval od
súdneho exekútora doplnenie jeho vyjadrenia, doloženie napadnutého upovedomenia o zastavení

exekúcie, tiež oznámil exekútorovi úeet: G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, o ktorom možno
na základe námietok oprávneného predpoklada?, že ide o aktívny úeet povinného, taktiež požadoval
doloženie správy o priebehu exekúcie v zmysle § 32 Exekueného poriadku s upozornením na možnos?
uloženia opatrení. Súd k tomuto zaslal exekútorovi aj prílohu doloženú k námietkam oprávneného –Preh3ad došlých a vrátených platieb za obdobie od 09.02.2018 do 19.10.2023, kde je oprávneným
evidovaný úeet e. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno platite3a: A. B.3H. (povinný), ako
aj úeet e. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prijaté platby sú vo výške: 787,78 Eur. V úvode sa

uvádza variabilný symbol VŠZP: 8406228677, pri jednotlivých platbách sú uvedené variabilné symboly:
1342207513 a 8421472851.

12. Súdny exekútor sa následne vyjadril doa 09.01.2024 tak, že pri lustrácii bankových úetov povinného,

všetky banky odpovedali s negatívnym výsledkom (vii príloha). Uviedol, že sa nevie vyjadri? k úetu, ktorý
je uvedený vo výzve súdu, nako3ko poeas exekúcie nebol vylustrovaný žiaden bankový úeet vedený
na meno povinného.

13. Súdny exekútor zároveo doložil súdu „Zoznam úkonov nad spisom“ vykonaných v ease od
15.03.2018 - 25.10.2023, ako lustrácie - požiadavky na súeinnos? s bankami, prieom všetky lustrácie

boli s negatívnym výsledkom, teda súdny exekútor nezistil nijaký úeet s aktívnym zostatkom finanených
prostriedkov patriaci povinnému, z ktorých možno uspokoji? vymáhaný nárok v predmetnej exekúcii.

14. Súd k námietkam oprávneného konštatuje, že oprávnený síce oznamuje platby z iného
exekútorského úradu (09.02.2018 – 22.01.2020 JUDr. Petruška) a v inej exekúcii toho istého exekútora,

ku ktorým skutoenostiam sa však oprávnený bližšie nevyjadril. V predmetnom exekuenom konaní sa
nepreukázalo, že úeet uvedený v Preh3ade došlých a vrátených platieb za obdobie od 09.02.2018 do
19.10.2023 patrí povinnému, môže sa napríklad jedna? o úeet súdneho exekútora uskutoeoujúceho
exekúciu, z ktorého súdny exekútor posiela oprávnenému vymožené plnenie, alebo sa môže jedna?
o úeet tretej osoby, ktorá uskutoeouje platby oprávnenému v mene povinného. Oprávnený ani

neodôvodnil, ak takéto údaje nemožno poskytnú? (z dôvodu ochrany osobných údajov a pod.).
Skutoenos?, že v inej exekúcii prípadne došlo k platbám na uspokojenie nároku, samo o sebe nezakladá
dôvod na pokraeovanie v inej, resp. v predmetnej exekúcii. Súd pripomína, že oznamovacia povinnos?
oprávneného o prijatých platbách priamo od povinného vyplýva pre oprávneného súdnemu exekútorovi
z § 61f Exekueného poriadku, a to bezodkladne poeas prebiehajúceho exekueného konania. Úeinky

splnenia vymáhaného nároku nastanú, ak sa plnenie dostane exekútorovi. Súdny exekútor však
neoznámil súdu ani v rámci námietok oprávneného jednak prijatú platbu od povinného, alebo vymožené
plnenie na úeet súdneho exekútora pod3a platobných údajov uvedených v predmetnom upovedomení
o zaeatí exekúcie a ani tú skutoenos?, že by oprávnený súdnemu exekútorovi oznámil platby, ak tieto
prijal priamo od povinného. Pokia3 teda oprávnený eviduje platby od povinného vo výške 787,78 Eur

v porovnaní s výškou predmetného vymáhaného nároku: 174,25 Eur, je tiež namieste úvaha, ei touto
platbou nedošlo k splneniu (aj) vymáhaného nároku oprávneného v predmetnej exekúcii sp.zn. 419EX
72/18, prípadne k úhrade - uspokojeniu easti vymáhaného nároku aj popri iných exekúciách. Súd v tomto
smere však nezistil nijaké bližšie skutoenosti, najmä teda nie je preukázané, že vyššie oznaeený úeet
(úety) patria povinnému.

15. Pre súd je však významná nová skutoenos?, a to vykonanou lustráciou v Registri obyvate3ov SR za
úeelom vydania tohto uznesenia bolo zistené, že povinný má súeasný nový trvalý pobyt na adrese: C. D.
XXXX/XXX, XXXXX E. – F., predchádzajúci trvalý pobyt bol: XXXXX G., prieom je aj evidovaný doklad
totožnosti vydaný doa 28.02.2024, teda v ease po vykonaných lustráciách zo strany súdneho exekútora,

ktoré boli súdu dorueené pred 28.02.2024, ešte z roku 2023. Z tohto vyplýva, že je namieste aktualizácia
zis?ovania najmä nehnute3ného majetku vo vlastníctve povinného, ako aj ialšieho majetku a finanených
prostriedkov na úete v bankách v rozsahu pod3a Exekueného poriadku vzh3adom na uvedenú zmenu.

16. Súd na základe vyššie uvedeného podaným námietkam oprávneného v zmysle § 61n ods. 4

Exekueného poriadku vyhovel a napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov súdnemu exekútorovi zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.