Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 24C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202308
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202308.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: V.. V. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX R.
proti žalovanému: W.. W. V., W.., V..P.., N.. XX.X.XXXX, trvale A. Ž. XXX/X, XXX XX R., v zast.: JUDr.
Erika Golská advokátska kancelária s.r.o., so sídlom T.G.Masaryka 7, 984 01 Lučenec, IČO: 52 849 261,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení.

„Súd vyporiadava rozvodom zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že z vecí, ktoré
nadobudli strany sporu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, za trvania ich manželstva a to
pod položkou:

1/ Varná doska FAGOR - hodnota 40,00 €,

2/ Vstavaná rúra - hodnota 100,00 €,
3/ Digestor antikorový - hodnota 55,00 €,
4/ Chladnička s mrazničkou - hodnota 120,00 € ,
5/ Samostatná mraznička Whirpool - hodnota 50,00 €,
6/ Vysávač Electrolux - hodnota 30,00 €,

8/ Mikrovlnka - hodnota 30,00 €,
10/ Žehlička Braun - hodnota 25,00 €,
12/ Kuchyňa robená na mieru drevená - hodnota 225,00 €,
13/ Vstavaná špajza robená na mieru s posuvnými dverami - hodnota 75,00 €,
14/ Vstavaná knižnica - hodnota 175,00 €,
16/ Garniže - hodnota 20,00 €,

17/ Obývačková stena - hodnota 80,00 €,
21/ Lustre - hodnota 50,00 €,
22/ Prútený stolík so stoličkami vo verande - hodnota 35,00 €,
23/ Hliníkové žalúzie na okná - hodnota 35,00 €,
25/ Práčka LG - hodnota 150,00 €,
27/ Čerpadlo na kúrenie - hodnota 40,00 €,

28/ Nábytok do kúpeľne - hodnota 40,00 €,
29/ Kosačka Stiga - hodnota 30,00 €,
30/ Motorové vozidlo značky Toyota Verso - hodnota 13.500,00 €,
31/ Záhradný kovový nábytok - hodnota 100,00 €,
33/ Skrinka na topánky vo vchode - hodnota 10,00 €,

p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne hnuteľné veci vedené pod položkou 2/, 4/, 6/, 25/,
29/, 30/ a 33/, všetko spolu v celkovej hodnote 13. 940,00 €,

a do výlučného vlastníctva žalovaného p r i k a z u j e hnuteľné veci vedené pod položkou 1/, 3/,5/, 8/,
10/, 12/, 13/, 14/, 16/, 17/, 21/, 22/, 23/, 27/, 28/, a 31/, všetko spolu v celkovej hodnote 1.075,00 €.Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu žalovaného z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu 6 019,40 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanom žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní dňa 31.5.2024 strany sporu uzatvorili zmier v znení, ktoré
je obsahom výrokovej časti tohto uznesenia.

2.Podľa§143zák.č.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“)vbezpodielovomspoluvlastníctve
manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania
manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy
slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci
predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím

manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

3. Podľa § 148 ods. 1 OZ zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150. Podľa § 149 ods.3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh

niektorého z manželov súd.

4. Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa ustanovenia § 148 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd posúdil stranami navrhnutý zmier na pojednávaní dňa 31. 05. 2024 z hľadísk uvedených v ust.
§ 148 CSP a dospel k záveru, že predložený súdny zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi predovšetkým s vyššie citovanými ustanoveniami § 148, § 149 a § 150 OZ, preto
súd stranami navrhnutý súdny zmier schválil. Súčasťou zmieru bola otázka náhrady trovy konania strán,
preto o náhrade trov konania súd osobitným výrokom nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku.