Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/2268/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123409509
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123409509.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. – B. C., A., B. B. C. XX, D., E.:
XXXXXXXX, proti povinnému 1./ F. G., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXXXX B., 2./ E. H., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, D., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.083,91 eura, trov
pôvodného konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom I. D. D. J., B. B. K. L. D., B. M. XXXXX
XXX/XXXX, o návrhu povinného 2./ na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného 2./ na zastavenie exekúcie s a z a m i e t a.

II. Oprávnenému sa voči povinnému 2./ nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 10. 10. 2023 domáhal

vymoženia pohľadávky vo výške 1.083,91 eura, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe
vykonateľného exekučného titulu – rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV., sp. zn. XX/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 29. 10. 2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 21. 12. 2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora I. D. D. J., B. B.
K. L. D., N. I. O. C. B. M. XXXXX XXX/XXXX.

3. Súdnej exekútorke bol dňa 18. 1. 2024 doručený včas podaný návrh povinného 2./ na zastavenie
exekúcie odôvodnený tým, že je vo výkone trestu odňatia slobody 11 rokov a 6 mesiacov, vo výkone
trestu odpracoval iba 3 dni, nemá žiadny príjem ani úspory a nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný
majetok. Z uvedených dôvodov žiadal o zastavenie exekúcie.

4. Súdna exekútorka dňa 8. 2. 2024 predložila súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie na
rozhodnutie súdu spolu s vyjadrením oprávneného, ktorý uviedol, že so zastavením nesúhlasí a žiadal
v exekúcii pokračovať.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako

„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. okamih podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno tvrdení uvedených
v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide
o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce

preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody,
pre ktoré ani nemala začať. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať
materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie
s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom

zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo tiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

10. Súd po preskúmaní návrhu povinného 2./ na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného dospel

k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný včas, avšak nie je dôvodný. K tvrdeniu
povinného, že nemá žiadny majetok, súd uvádza, že nemajetnosť, čí nepriaznivá finančná situácia
prípadne zdravotný stav, nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby mohla byť
exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní bude preukázané

úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia pomerov povinného súdnym exekútorom,
že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany
súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

11. V zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu len v zákonom stanovených

prípadoch. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nie sú
dôvodmi na zastavenie exekúcie súdom tak, ako to predpokladá ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku. Návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe ním uvádzaných skutočností nie je
dôvodný. Súd nemal zo strany povinného preukázané, že bola naplnená podmienka na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto jeho návrh na zastavenie exekúcie podľa §

61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol .

12.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

13. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.14. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo

bránením svojho práva. Nakoľko oprávnený bol v tomto konaní úspešný, pretože súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol, voči povinnému mu vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s konaním o návrhu povinného na zastavenie exekúcie (v zmysle §
199d ods. 1 Exekučného poriadku), avšak v danom konaní si oprávnený nárok na náhradu trov konania
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie voči povinnému neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli, preto
súd rozhodol tak, že oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.