Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207612
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2515207612.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom v právnej veci žalobcu:

CONFIDENCE PARTNER s.r.o., so sídlom Hlavná 25, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 36 557 510,
právne zastúpený: JUDr. Karin Göghövá, PhD., so sídlom Eötvösa 1/14, 945 01 Komárno, IČO: 50 875
825, proti žalovanému: Sky Group Slovakia, s.r.o., so sídlom Nálepkova 7122/28, 921 01 Piešťany, IČO:
35 940 476, o zaplatenie 7.974,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier sporových strán tak, že:

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na bankový účet IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX sumu vo výške 7.974,30 Eur a 50 % z úrokov z omeškania, vyčíslených ako 9,25 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 7.974,30 Eur od 15.04.2014 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia na bankový účet IBAN:SK
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v sume vo výške 1.872,48 Eur a krátený súdny poplatok v sume
47,80 Eur, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vo zvyšnej časti sa konanie z a s t a v u j e .

IV. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 430,20 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti rozhodnutia.

V. Žalovanému sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 430,20 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po

právoplatnosti rozhodnutia.

VI. Žalobcovi sa v r a c i a preddavok na vykonanie dôkazu výsluchom svedkov vo výške 200 eur.

VII. Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať žalobcovi preddavok na vykonanie dôkazu
výsluchom svedkov vo výške 200 eur evidovaného pod pol. reg. D14 29/2020, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

VIII. Žalovanému sa v r a c i a preddavok na vykonanie dôkazu výsluchom svedkov vo výške 300 eur.

IX. Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať žalobcovi preddavok na vykonanie dôkazu
výsluchom svedkov vo výške 300 eur evidovaného pod pol. reg. D14 30/2020, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.12.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 7.974,30 eur s príslušenstvom titulom dlhu zo zmluvy o poskytovaní podnikateľského poradenstva.

2. Okresný súd Piešťany v skrátenom konaní vyhovel žalobe v plnom rozsahu a vydal dňa 22.2.2016
platobný rozkaz č.k. 4Cb/182/2015-111. Nakoľko žalovaný včas podal proti platobnému rozkazu odpor
s odôvodnením, platobný rozkaz bol zo zákona zrušený a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

3. Dňa 6.4.2016 bola žalovanému uznesením č.k. 4Cb/182/2015-117 uložená povinnosť zaplatiť súdny

poplatok za odpor vo výške 478 eur.

4. Dňa 15.4.2024 sporové strany zhodne navrhli súdu schváliť uzavretie zmieru. Návrhom na
vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 7.974,30 Eur s
príslušenstvom. Žalobca v časti 50 % úrokov z omeškania vzal návrh čiastočne späť. Žalobca a žalovaný

uzavreli písomnú Dohodu o urovnaní, ktorú žalobca podľa dohody doručil súdu.

5. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže sporovými stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a je v záujme spoločnosti aby súd rozhodoval touto formou, súd ho v zmysle § 148 ods. 2

CSP schválil.

8. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa § 212 ods. 2 rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie v zmysle § 145 ods. 2 CSP vo

zvyšnej časti (ktorá nebola predmetom zmieru a žalobca už na nej netrval, zobral ju späť) zastavil, keď
súd je povinný rozhodnúť o celom pôvodne žalovanom nároku.

12. Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

13. Nakoľko sporové strany skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania,
tak sa žalobcovi aj žalovanému vracia 430,20 eur ako 90 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu
a odpor (478 eur).

14. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 4Cb/182/2015 - 297 zo dňa 24.9.2020, právoplatným dňa
14.10.2020, uložil povinnosť zložiť preddavok na vykonanie dôkazu výsluchom svedkov žalobcovi vo
výške 200 eur a žalovanému vo výške 300 eur. Žalobca zložil na účet súdu preddavok vo výške 200
eur zaregistrovaný pod pol. reg. D14 29/2020. Žalovaný zložil na účet súdu preddavok vo výške 300 eur

zaregistrovaný pod pol. reg. D14 30/2020.15. Žalobca a žalovaný ako zložitelia sa vyzývajú, aby súdu obratom oznámil svoje bankové spojenie (č.
peňažného účtu vo forme IBAN a názov peňažného ústavu), aby preddavok mohol byť súdom vrátený.

16. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355, § 362 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie (§ 366 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z.),
kauzálne príslušným je Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zákona č. 233/1995 Z.z.).“