Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010801
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010801.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom C., D. E. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 10.11.2023 o 05:45 hod. po ceste 1/64 v km 103,180 v smere jazdy od obchvatu do obce Krušovce,
okr. Topoľčany, ako vodič viedol motorové vozidlo továrenskej značky Mazda 3, evidenčné číslo F.,
kde na trojramennej križovatke pri odbočovaní vľavo na ul. G. v obci Krušovce nedal prednosť v jazde
protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu továrenskej značky Kia Ceed, evidenčné číslo H., ktoré
viedol vodič – poškodený I. J. jazdiaci v smere od obce Krušovce po ceste 1/64 do mesta Topoľčany,

následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej
poškodený I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., G. XXX/XX, utrpel zranenie pomliaždenie mäkkých
tkanív hlavy a tváre, tržnú – zmliaždenú ranu na čele vpravo asi 2x1 cm, s chýbajúcim kožným krytom,
tržne – zmliaždenú radu na viečku pravého oka cca 3 cm dlhú, pomliaždenie mäkkých tkanív palca
pravej ruky asi 2 cm dlhú, pomliaždenie mäkkých tkanív pravého kolena, tržne zmliaždenú ranu v oblasti
pravého kolena asi 10x5 cm, ktoré si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť v trvaní od 11.11.2023
do 30.11.2023, a spolujazdec v motorovom vozidle Kia Ceed sediaci na sedadle vpredu – poškodený
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., C. XXX/XX, utrpel zranenie polytraumu, otras mozgu ľahkého

charakteru s odreninami kože na čele, zlomeninu 6. krčného stavca bez posunu úlomkov a útlaku
miechy, zlomeninu horného ramienka lonovej kosti vpravo, zlomeninu oboch stehenných kosti v oblasti
trochanterov s posunom kostných úlomkov, traumatický a hypovolemický šok 1. stupňa z nadmernej
straty krvi, zranenia boli sprevádzané pomliaždením mäkkých tkanív a odreninami kože s dobou liečenia
v trvaní 3 mesiace, počas ktorej doby bol aj závažným spôsobom obmedzený v obvyklom spôsobe
života,
obvinený A. B. svojím konaním porušil ustanovenie § 19 odsek 4 s poukazom na ustanovenie § 137

odsek 2 písmeno c), písmeno j) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

teda:
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal:prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím §
138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158

Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť)mesiacov .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2,Trestnéhozákonatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému A. A. nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, K. spôsobenú škodu vo výške 14 474,40 eur, poškodenej Sociálnej
poisťovni, pobočka Topoľčany, Námestie M.R. Štefánika 2269/18, 955 37 Topoľčany spôsobenú škodu
vo výške 217,60 eur, poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851
01 Bratislava, IČO XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 24 439,56 eur, poškodenej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874

spôsobenú škodu vo výške 129,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.