Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Elena Berthotyová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 2Szak/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100209
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:0924100209.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): O. C., nar.
XX.XX.XXXX, . štátny príslušník Tureckej republiky, číslo cestovného dokladu: D. karta č. XXXXXXXXX,
toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, právne zastúpený:
Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, Kancelárie Košice, Murgašova 3, 040
41 Košice, proti žalovanému: Oddelenie cudzineckej polície PZ Trnava, Paulínska č. 13, 917 01
Trnava, vo veci predĺženia zaistenia žalobcu - preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-
BA9-25-034/2024-AV zo dňa 27.02.2024, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu
v Košiciach z 02. apríla 2024, č. k. 1Saz/2/2024-24 takto
r o z h o d o l :
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej len „správny súd“) dňa
21. marca 2024 domáhal, aby správny súd preskúmavané rozhodnutie žalovaného o predĺžení zaistenia
zrušil a nariadil bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.
2. Žalobca/sťažovateľ zastúpený Centrom právnej pomoci doručil Najvyššiemu správnemu súdu SR
(ďalej len „najvyšší správny súd“) späťvzatie kasačnej sťažnosti z dôvodu, že sťažovateľ požiadal o
dobrovoľný návrat do krajiny pôvodu, pričom jeho let je naplánovaný na deň 24.05.2024.
3. Najvyšší správny súd SR konanie zastavil v zmysle § 460 SSP, z dôvodu späťvzatia kasačnej
sťažnosti.
4. O nároku na náhradu trov konania rozhodol najvyšší správny súd podľa § 170 písm. b) SSP tak, ako
je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.
5. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.