Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Pu/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205312
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205312.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, A., zast.
procesným opatrovníkom: P.. V. B., zamestnancom Mestského súdu Košice, za účasti zdravotníckeho
zariadenia: I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP
1, Košice, v konaní o prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho
súhlasu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 80Pu/7/2024 zo dňa 22.2.2024 začal súd v súlade s ust.
§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CMP“) konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia

bez jeho súhlasu.

2. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 80Pu/7/2024-15 zo dňa 22.2.2024, právoplatným
dňa 13.3.2024 súd rozhodol, že prevzatie umiestneného do uvedeného zdravotníckeho zariadenia (I.
Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach) bez jeho písomného súhlasu
bolo prípustné. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení vylúčil na

samostatné konanie.

3. Podaním zo dňa 7.3.2024 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že umiestnený bol dňa 7.3.2024 z
psychiatrickej kliniky preložený do Psychiatrickej liečebne v Rožňave.

4. Podaním doručeným súdu dňa 16.4.2024 Psychiatrická liečebňa Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory

Rožňava, a.s. oznámila, že umiestený dňa 11.4.2024 podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou. K
oznámeniu pripojili aj kópiu písomného súhlasu umiestneného s hospitalizáciou.

5. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015. Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané

do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.8. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie o prípustnosti držania umiestneného
v zdravotníckom zariadení zastavil, nakoľko umiestnený dňa 11.4.2024 udelil informovaný súhlas s
hospitalizáciou. V danom prípade nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v ústave

zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.