Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-4C/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422202344
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8422202344.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/XXX,
XXX XX D., zastúpenej Advokátska kancelária VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., so sídlom Radničné námestie 279/4,
052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: E. B., nar.: 22.09.1987, trvale bytom: C. XXX/XXX, XXX
XX D., zastúpenému JUDr. Dávid Hoffman, Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 15.12.2022 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom, a to s poukazom na zánik manželstva strán

v dôsledku právoplatného rozsudku bývalého Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P 161/2021 zo dňa
11.01.2022 o rozvode manželstva a ust. § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého zánikom
manželstva zanikne aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. V priebehu vykonávania dupliky a repliky podľa § 167 Civilného sporového poriadku strany zhodne
prezentovali záujem uzavrieť mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva

manželov s tým, že prebiehajú mimosúdne rokovania.

3. Uznesením zo dňa 31.10.2023 č.k. KK 4C 73/2022-127 súd na návrh oboch sporových strán
na prerušenie konania z dôvodu, že medzi stranami stále prebiehajú mimosúdne rokovania, konanie
podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.11.2023.

4. Podľa § 163 ods. 1 zákona veta prvá Civilného sporového poriadku ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporový poriadok ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na

návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Zákonná lehota na podanie návrhu
na pokračovanie v konaní stranám uplynula dňom 16.05.2023. Preto súd konanie v súlade s cit. § 163

ods. 2 veta druhá Civilného sporového poriadku zastavil (Výrok I.).7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Konanie súd v prejednávanej veci zastavil z dôvodu, že ani jedna zo sporových strán po prerušení
konania nepodala v zákonnej lehote šiestich mesiacov návrh na pokračovanie v konaní. Za danej

procesnej situácie súd mal za to, že zastavenie konania nie je dôvodné pričítať na ťarchu ani jednej zo
strán, a rozhodol tak, že ani jedna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (Výrok II.).

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej už len „Zákon o súdnych poplatkoch“) v
konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, vrátane rozhodovania o zastavení

konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka.

11. V zmysle cit. ustanovenia v konaní podľa Zákona o súdnych poplatkoch (vrátane rozhodovania o ich
vrátení) rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou za

podanú žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným
vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Poprad (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.