Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Nsre/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124903937
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124903937.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa FA - ZAFIR s.r.o., so sídlom Kapitulská
314/13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 082 755, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 24050/S, v konaní o zápise údajov do obchodného registra
vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 18Re/641/2024, o námietkach proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov do obchodného registra

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 25. 04. 2024 domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra, konkrétne zápisu A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, s bydliskom D. E.. F. XXX/
XX, XXX XX C. ako konateľa obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o., so sídlom Kapitulská 314/13, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 47 082 755, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica

oddiel: Sro, vložka číslo: 24050/S.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných
údajov s odôvodnením, že návrh nespĺňal podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. d) a písm. b) zákona
č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov(ďalejlen"zákonoobchodnomregistri"),pretoženávrhnebolúplný.Návrhpovažovalvzmysle

§ 6 ods. 3 písm. d) zákona o obchodnom registri za nezrozumiteľný. v návrhu navrhovateľ žiadal zapísať
konateľa obchodnej spoločnosti A. B. C., ktorá však aktuálne je zapísaná ako jediný konateľ obchodnej
spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o. Súčasťou návrhu tiež neboli žiadne prílohy. Oznámenie o odmietnutí
vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 02. 05. 2024.

3. Dňa 02. 05. 2024 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 18Nre/88/2024 proti odmietnutiu

vykonania zápisu zmeny údajov v konaní sp. zn. 18Re/641/2024. V rámci včas podaných námietok
navrhovateľ predložil súdu zápisový formulár, kde žiadal vymazať a opätovne zapísať konateľa A. B.
C. s totožnými údajmi a zároveň ako spoločníka zapísať samotnú obchodnú spoločnosť FA - ZAFIR
s.r.o. V rámci námietok opäť neboli súdu predložené žiadne prílohy. Vyšší súdny úradník námietkam
navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov z dôvodu, že návrh je nezrozumiteľný
a nie je možné posúdiť, akú zmenu mal navrhovateľ podaným návrhom v úmysle vykonať, pričom

nedostatky návrhu neodstránil ani v podaných námietkach. Vzhľadom na uvedené vyšší súdny úradník
predložil vec na rozhodnutie sudcovi.

4. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.5. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

6. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

7.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie

zápisu.

8. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

10. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona o obchodnom registri; registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný.

11. Podľa § 6 ods. 3 písm. d) zákona o obchodnom registri; za neúplný sa považuje návrh na zápis,
ktorý je nezrozumiteľný.

12. Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri; registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej

len "zápis") z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom.

13. Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť (ďalej

len "vyhláška č. 25/2004 Z. z."); k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znaleckýposudokaleboúčtovnázávierkaoverenáaudítorom,aksazákladnéimaniespoločnostizvyšuje
nepeňažnými vkladmi.

14. Podľa prílohy č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. sa k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným vo vzťahu k zapisovanému údaju "Spoločníci spoločnosti s ručením
obmedzeným- § 2 ods. 2 písm. c) ZOR" prikladajú listiny, ktorými sa preukazuje zmena v osobe
spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným, a to zmluva o prevode obchodného podielu spoločníka
s overenými podpismi, zmluva o prevode obchodného podielu spoločníka na inú osobu s overenými

podpismi a rozhodnutie valného zhromaždenia o vyslovení súhlasu s prevodom obchodného podielu
spoločníka, ak sa takýto súhlas vyžaduje, rozhodnutie valného zhromaždenia o prevode obchodného
podielu vylúčeného spoločníka alebo iná listina, z ktorej vyplýva zmena v osobe spoločníka.

15. Podľa § 120 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov

(ďalej len "Obchodný zákonník"); spoločnosť nemôže nadobúdať vlastné obchodné podiely, ak tento
zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 120 ods. 2 Obchodného zákonníka; ak spoločnosť podľa tohto zákona nadobudne vlastný
obchodný podiel, nemôže vykonávať práva spoločníka a je povinná postupovať primerane podľa § 113

ods. 5 a 6; ustanovenie § 161d ods. 2 sa použije primerane.

17. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka; obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka
prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode
rozhoduje valné zhromaždenie.

18. Podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka; ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5,
rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o zníženízákladného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a
nariadiť jej likvidáciu.

19. Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri; ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

20. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti

podaných námietok oboznámil s podaným návrhom zo dňa 25. 04. 2024, ako aj s obsahom spisu
vedeným registrovým súdom v námietkovom konaní.

21. Navrhovateľ v rámci námietkového konania súdu predložil návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra zo dňa 02. 05. 2024, v
ktorom žiadal vykonať výmaz fyzickej osoby A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, s bydliskom D. E..

F. XXX/XX, XXX XX C. ako spoločníka obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o. a zároveň vykonať zápis
totožnej fyzickej osoby ako spoločníka obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o. Navrhovateľ zároveň
žiadal vykonať zápis právnickej osoby FA - ZAFIR s.r.o. ako spoločníka obchodnej spoločnosti FA -
ZAFIR s.r.o. Navrhovateľ súdu v rámci námietkového konania nepredložil žiadnu prílohu.

22. Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ ani v námietkovom konaní nedoplnil návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra tak, aby bol tento zrozumiteľný. Navrhovateľ žiada
vymazaťspoločníkaobchodnejspoločnostiFA-ZAFIRs.r.o.A.B.C.azároveňjuzapísaťakospoločníka
obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o., pričom menovaná už v súčasnosti je jediným spoločníkom
obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o., a teda po vykonaní takéhoto zápisu by nedošlo k zmene

stavu zapísaného v obchodnom registri v časti "Spoločníci". Vo vzťahu k navrhovanej zmene - zápisu
právnickej osoby FA - ZAFIR s.r.o. ako spoločníka obchodnej spoločnosti FA - ZAFIR s.r.o. súd dáva
do pozornosti navrhovateľa vyššie citované ustanovenie § 120 ods. 1 Obchodného zákonníka, v zmysle
ktorého obchodná spoločnosť nemôže nadobúdať vlastné obchodné podiely, ak Obchodný zákonník
neustanovuje inak. Navyše, navrhovateľ zároveň súdu ani v rámci námietkového konania nepredložil

žiadnu prílohu povinne vyžadovanú zákonom, a to v danom prípade listiny, ktorými sa preukazuje zmena
v osobe spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným.

23. Súd na základe vyššie uvedených zistení dospel k záveru, že návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 3 písm. d) zákona o obchodnom registri a podľa § 6

ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri. Z uvedených dôvodov súd námietky navrhovateľa podané
proti odmietnutiu vykonania zápisu postupom bez nariadenia pojednávania zamietol, nakoľko nezistil
splnenie podmienok na vykonanie navrhovaného zápisu, keď v zmysle § 8 ods. 1 veta prvá zákona o
obchodnom registri súd vykoná zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa § 6 až 7a tohto
zákona (§ 286 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),

čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.